DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2 adet dezenfeksiyon makinesi ve 10 adet dezenfektan sıvısının alım-satımına ilişkin anlaşıldığını, ticari anlaşma neticesinde faturada belirtilen ürünlerin ... Kargo ile davalıya gönderildiğini ve 24.08.2021 tarihinde davalı tarafından bizzat teslim alındığını, 23.08.3021 tarihinde tanzim edilen e-faturaya karşı davalının yasal süresinde itiraz etmediğini, gönderilen faturaya istinaden davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya e-posta yoluyla bildirimde bulunduğunu, ödemeye ilişkin bir sonuç alınamaması sebebiyle davalı aleyhine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/809 Esas - 2022/167 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2022/167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 2 adet dezenfeksiyon makinesi ve 10 adet dezenfektan sıvısının alım-satımına ilişkin anlaşıldığını, ticari anlaşma neticesinde faturada belirtilen ürünlerin ... Kargo ile davalıya gönderildiğini ve 24.08.2021 tarihinde davalı tarafından bizzat teslim alındığını, 23.08.3021 tarihinde tanzim edilen e-faturaya karşı davalının yasal süresinde itiraz etmediğini, gönderilen faturaya istinaden davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin davalıya e-posta yoluyla bildirimde bulunduğunu, ödemeye ilişkin bir sonuç alınamaması sebebiyle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğinden sonra davalının takibe itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi ile yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya yetki yönünden itiraz ettiğini, son kullanma tarihi geçmiş ürünler ve arızalı cihaz için davacı firmaya 12/10/2021 tarihinde iade faturası gönderildiğini, davacının iade faturayı dikkate almadan dava açtığını beyan ederek, yetki itirazının kabulüne ve davanın reddine karar verilerek, yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELLİLLER: 1-) Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 2-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-) Davacı şirketin düzenlemiş 23/08/2021 tarihli e-fatura ve e posta yazışmaları, 4-) Bursa Vergi Dairesi Müdürlüğü, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu h...