Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/355 · K. 2022/956
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 K. 2022/956

E. 2022/355K. 2022/95622 Mart 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemetazminathaksız fiilkazanç kaybıtrafik kazasıyasal süreistinaf yolutazminat davasıticari faaliyetbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Davacının sahibi olduğu...Plaka sayılı taksi olarak kullanılan ticari araç ile davalı tarafın hakimiyetindeki ... Plaka sayılı araç sırasında 30/09/2021 Tarihli 19:00 sularında Sakarya Adapazarı'nda kaza meydana geldiğini, davalı tarafın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile Karasu Caddesi üzerinde seyir U dönüşü yapan ve ...hakimiyetindeki davacıya ait...Plaka sayılı aracını sol arka kısmına aracının ön kısmı ile çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, söz konusu maddi hazarlı kaza neticesinde davacıya ait olan ve ticari araç olarak kullanılan ...Plaka sayılı aracın 34 gün boyunca tamir edilmek üzere serviste kalmış olduğunu, bu süreçte gelirini söz konusu araçtan elde eden davacının bir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/355 Esas - 2022/956 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2022/956

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Davacının sahibi olduğu...Plaka sayılı taksi olarak kullanılan ticari araç ile davalı tarafın hakimiyetindeki ... Plaka sayılı araç sırasında 30/09/2021 Tarihli 19:00 sularında Sakarya Adapazarı'nda kaza meydana geldiğini, davalı tarafın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile Karasu Caddesi üzerinde seyir U dönüşü yapan ve ...hakimiyetindeki davacıya ait...Plaka sayılı aracını sol arka kısmına aracının ön kısmı ile çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, söz konusu maddi hazarlı kaza neticesinde davacıya ait olan ve ticari araç olarak kullanılan ...Plaka sayılı aracın 34 gün boyunca tamir edilmek üzere serviste kalmış olduğunu, bu süreçte gelirini söz konusu araçtan elde eden davacının bir ayı aşkın sürece gelir elde edememiş ve mağdur olduğunu, söz konusu kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu olan tarafın kaza tutanakları ve yapılan ekspertiz raporlarınca da görüleceği üzere davalı Yaşar Duman olduğunu, iş bu sebeple davalı tarafın kusurundan kaynaklı şekilde davacınını uğradığı kazan kaybını talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, araçta meydana gelen maddi hasarın kusurlu tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortasından karşılanmakta olduğunu, bunun yanında kazada kusursuz olan tarafın aracı belirli bir süre onarımda kalması gerektiğinin, bu onarım süresince araçsız kalınması sonucu ticari faaliyetlerini yürütemediğinden kazanç kaybının ortaya çıkmakta olduğunu, araçta meydana gelen maddi hasarların sigorta şirketleri tarafından karşılansa bile kazanç kaybı zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılanmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, davacının mağduriyetinin giderilerek 34 günlük kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. madde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2022/1043

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/964

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2022/1295

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2022/1065

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/1064

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/947

22 Mart 2022