DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden... Anonim Şirketi vekili 18/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile (... ve... ile birlikte) adi konkordato talepli olarak açtığı davasının Sakarya .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece ... Karar sayılı ... tarihli gönderme kararı ile dosya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/359 Esas - 2022/911 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/911
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden... Anonim Şirketi vekili 18/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile (... ve... ile birlikte) adi konkordato talepli olarak açtığı davasının Sakarya .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece ... Karar sayılı ... tarihli gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin (tefrikten önceki) 2021/162 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Konkordato komiserinin 2021/162 esas sayılı dosyaya sunduğu 03/02/2022 tarihli kesin mühlet nihai raporunda tasdik koşullarının borçlular yönünden ayrı ayrı değerlendirilmediği, borçluların birbirlerine olan kefaletleri sebebiyle asıl borçlunun borcunun diğer kefiller açısından da konkordato nisabının belirlenmesinde borç olarak kabul edilemeyeceği ve birbiri ile sıkı ilişki içinde olan her üç işletmenin tek bir işletme gibi değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle her üç şirketin tüm kayıtları konsolide edilerek oy nisaplarının belirlenmesinde bu sonuç nazara alınarak hesaplama yapıldığı görülmüştür. Bunun üzerine mahkememizin... esas sayılı dosyasında verilen ...
tarihli tensip ara kararı ile borçluların tek bir işletme gibi değerlendirilerek konsolide edilmek suretiyle yapılan hesaplamanın ve nisap belirlenmesinin İİK'nun konkordato hükümlerine uygun olmadığı, her işletmenin bağımsız olarak değerlendirilmesinin gerektiği, borca batıklığın ve İİK 302. maddesindeki oy nisabının ve tasdik şartlarının her biri açısından ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği, kefalet ilişkisi sebebiyle birden fazla borçlu hakkında yazılan alacağın borca batıklık hesaplamasında yalnızca (borca batık olmayan) asıl borçlu yönünden nazara alınmakla yetinilmesi gerekliliğinin konkordato tasdikinden farklı bir konu olduğu belirtilerek konkordato komiserinden konsolide işlemi yapılmaksızın her bir borçlu yönünden ayrı ayrı konkordato tasdik şartlarının değerlendirildiği ve her bir borçlunun borca batık olup olmadığının ayrı ayrı gösterildiği ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Aynı tensip ara kararı ile Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası kapsamında... tarihli duruşmada verilen kararla belirlenen 6...