DAVA : Tüzel kişi perdesinin aralanması ve tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 28/05/2008 tarihinde davalı ... ve...de sigorta girişi henüz yapılmamışken iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda sağ kolunu dirseğinin yukarısından itibaren olmak üzere kaybettiğini, bu olay neticesinde davacının 28/06/2010 tarihinde Sakarya .... İş Mahkemesine hizmet tespiti için yaptığı başvuru neticesinde yapılan yargılamada ... tarihli karar ile müvekkilinin mezkur iş yerinde çalıştığının tespit edildiğini, 17/09/2013 tarihinde Sakarya .... İş Mahkemesinde açılan dava neticesinde ... Esas ... Karar sayılı ilam ile de 09/06/2016 tarihinden davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 Esas - 2022/920 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2022/920
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Tüzel kişi perdesinin aralanması ve tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 28/05/2008 tarihinde davalı ... ve...de sigorta girişi henüz yapılmamışken iş kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda sağ kolunu dirseğinin yukarısından itibaren olmak üzere kaybettiğini, bu olay neticesinde davacının 28/06/2010 tarihinde Sakarya .... İş Mahkemesine hizmet tespiti için yaptığı başvuru neticesinde yapılan yargılamada ... tarihli karar ile müvekkilinin mezkur iş yerinde çalıştığının tespit edildiğini, 17/09/2013 tarihinde Sakarya .... İş Mahkemesinde açılan dava neticesinde ... Esas ... Karar sayılı ilam ile de 09/06/2016 tarihinden davacı lehine 149.561,46 TL maddi tazminata ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, akabinde davacının Sakarya .... İcra Dairesinin ... numaralı dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiğini, ancak yapılan araştırmalar neticesinde davalı şirket... ve ...'nin içinin müvekkilinden mal kaçırma amaçlı kötüniyetle boşaltıldığını ve unvan değiştirerek ...olduğu anlaşıldığını ve davalı olarak belirtilen şirketlerin birbirleri ile organik bağ içerisinde olduklarının tespit edildiğini, izah edilen nedenlerle davalı şirketler arasındaki organik bağlantının araştırılması sureti ile davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasını, iş kazası mağduru müvekkilinin maddi yetersizliğinden ötürü teminatsız olarak ortakları sürekli değişiyor görünmesine rağmen son tahlilde aynı olduğu anlaşılan şirketlerin mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şayet bu şirketin mal varlıklarının müvekkilinin alacak miktarı olan Sakarya .... İcra Dairesindeki takibe binaen 552.332,05 TL'yi işleyecek yasal faizi ile karşılamaya yetmez ise şirket ortaklarının tüzel kişilik perdesinin arkasına haksız olarak saklanmalarının önüne geçerek...TL'nin davanın devam eden süreçlerinde iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi de eklenerek davalı şirket ortaklarından müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK.nun 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, ...