DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası.../Sakarya Şubesinin TR...ıban numaralı hesap üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL bedelli 04.02.2022 keşide tarihli çekin ve ... seri numaralı 80.000,00-TL bedelli ... keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çekleri annesinin çöp sanıp attığını, adı geçen çeklerin zayi olduğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Karasu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih ... Esas,... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edilmiş olduğu mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas - 2022/974 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/974
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası.../Sakarya Şubesinin TR...ıban numaralı hesap üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 130.000,00-TL bedelli 04.02.2022 keşide tarihli çekin ve ... seri numaralı 80.000,00-TL bedelli ... keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çekleri annesinin çöp sanıp attığını, adı geçen çeklerin zayi olduğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir. Karasu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih ... Esas,... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edilmiş olduğu mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa; İddia, çek fotokopileri ve dosya kapsamına göre, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, bilindiği üzere TTK m.818/1-s yollamasıyla 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkının çeki kaybeden hamile ait olduğu, eldeki davada çek fotokopileri ve dosya kapsamındaki bilgilere göre davacının çekin keşidecisi olduğu, dolayısıyl...