DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... maliki, ... ... sürücüsü olduğu plaka sayılı aracın sebep olduğu 22/02/2010 tarihli kazada ... ... vefat ettiğini, ... ... mirasçısı olan eşi ... ... kendi adına asaleten kızları ... ..., ...... ve ... ... velayeten İstanbul .... ... Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tazminat davası açıltığını, dosyanın 17/10/2011 tarihinde karara çıktığını, Yargıtay tarafından bozulduğunu, yeni esas numarasının 2013/385 olduğunu, bu dosyanın da karara çıktığını, henüz kesinleşmediğini, bu kararın davacı vekili tarafından ......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1009 Esas - 2022/646 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1009 Esas KARAR NO : 2022/646
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... maliki, ... ... sürücüsü olduğu plaka sayılı aracın sebep olduğu 22/02/2010 tarihli kazada ... ... vefat ettiğini, ... ... mirasçısı olan eşi ... ... kendi adına asaleten kızları ... ..., ...... ve ... ... velayeten İstanbul .... ... Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tazminat davası açıltığını, dosyanın 17/10/2011 tarihinde karara çıktığını, Yargıtay tarafından bozulduğunu, yeni esas numarasının 2013/385 olduğunu, bu dosyanın da karara çıktığını, henüz kesinleşmediğini, bu kararın davacı vekili tarafından ... ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, yargılama sonucunda verilen karar üzerine müvekkili kurum tarafından ... ... ödenmesine karar verilen davaya konu 182.224,06 TL nin icra dosyasına ödendiğini, meydana gelen kazada ... poliçesi olmayan ve kusurlu olan... ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsünün de aynı kazada vefat ettiğinden mirasçıları hakkında ödenen miktarın tahsili için ... .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu beyan ederek meydana gelen trafik kazasında sigortasız ve kusurlu...plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsünün mirasçıları hakkında yapılan yargılama sonucu bilirkişi raporu doğrultusunda verilen mahkeme kararı ile hüküm altına alınan 191.853,75 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut Olay ilgili yasal düzenlemeler ve yargı içtihatlarıyla birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, ... bulunmayan ... ... sevk ve idaresindeki, ... ... ait ... plaka sayılı aracın 22.02.2010 tarihinde yaptığı kaza sonucu dava dışı Hüseyin Yılmaz'ın vefatına sebep olduğu , hak sahiplerine toplam 191.853,75 TL masraf ve tazminatı ödendiğini, davalılar hakkında ... ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesini, borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102...