E. 2019/664 K. 2022/125

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2022/125

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ---- yapılan ve davalıya satılıp teslim edilen -------- numaralı fatura karşılığı ---- üzere toplam 2.112-TL alacaklarının tüm uyarılara ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini, dava açılmadan ----yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile ticari satımdan kaynaklanan alacakları olan ------ temerrüd tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklandığı iddia edilen alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığa konu yıllara ilişkin tarafların---- üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verildiği,------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının bilanço usulüne göre defter tutmadığı,--- bulunmadığının bildirildiği anlaşılmış, Mahkememizin 29/01/2021 tarihli celsesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkta 6100 sayılı HMK.'nın 222. maddesi uyarınca ticari defterlerin delil olamayacağının tespitine karar verilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde; Fatura konusu mal veya ürünün davalıya teslim edildiğine dair varsa davacı tarafça delillerin sunulması hususunda davacı vekiline 2 haftalık süre verildiği, huzurda bulunan davacı vekiline gerekli ihtaratın yapıldığı, ancak buna ilişkin davacı tarafça bir beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde; Dava dilekçesinde belirtilen ----- bedelli faturaların davalıya tebliğine dair tebligat mazbatası ve tebliğ şerhinin davacı vekilince 1 aylık süre içerisinde dosyaya bildirilmesine karar verildiği, celsede hazır bulunan davacı vekiline gerekli ihtaratın yapıldığı ancak buna ilişkin davacı tarafça bir beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 01/06/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı, mazeretine ilişkin herhangi bir bilgi/ belge sunmadığı, aynı tarihli celsede davalı vekili tarafından davayı takip ettikleri, davacının iddiasını ispatlayamadığı ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalının --- işletme hesabına göre mi defter tuttuğunun, işletme hesabına göre defter tutuyorsa 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 172 .maddesine göre ticari faaliyetinin esnaf sınırının altında kalıp kalmadığının ve ayrıca işletme esasına göre defter tutuyorsa --- beyannamelerinin celp edilmesi için ---müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıda davalının --- işletme hesabına göre defter tuttuğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesine göre ticari ...