Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ıpard-2 programı kapsamında Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tarafından sağlanan hibe desteğinden yararlanmak üzere Bursa ili, Büyükorhan ilçesi, 114 ada, 15 parsel üzerine uygulamayı planladığı süt çiftliği yatırım kapsamında davet mektubu ve eklerinde belirtilen şartlarda, tamınlanan parselde inşaa olunacak binaya dair statik proje çizim işini müvekkil şirkete tevdii ettiğini, müvekkil şirketçe çizilen projenin Büyükorhan Belediye Başkanlığı imar Müdürlüğünce de kabul edilip onaylandığını, müvekkil şirketin eksiksiz ifa ettiği hizmet sonrası davalı tarafından yapı ruhsatı alındığını, davalı tarafın, müvekkilin çizdiği statik proje ve aldığı yapı ruhsatı kapsamında, gerekli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2020/716 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... YAPI MÜHENDİSLİK MİMARLIK PROJE İNŞ.TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ıpard-2 programı kapsamında Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tarafından sağlanan hibe desteğinden yararlanmak üzere Bursa ili, Büyükorhan ilçesi, 114 ada, 15 parsel üzerine uygulamayı planladığı süt çiftliği yatırım kapsamında davet mektubu ve eklerinde belirtilen şartlarda, tamınlanan parselde inşaa olunacak binaya dair statik proje çizim işini müvekkil şirkete tevdii ettiğini, müvekkil şirketçe çizilen projenin Büyükorhan Belediye Başkanlığı imar Müdürlüğünce de kabul edilip onaylandığını, müvekkil şirketin eksiksiz ifa ettiği hizmet sonrası davalı tarafından yapı ruhsatı alındığını, davalı tarafın, müvekkilin çizdiği statik proje ve aldığı yapı ruhsatı kapsamında, gerekli başkaca teknik detaylarını da oluşturarak dosyasını Tarımsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Bursa İl Koordinatörlüğüne sunduğunu, müvekkil şirketin davalının TKDK tarafından kendisine sağlanması muhtemel hibe desteğine yönelik, TKDK'daki dosya içeriinde mevcut hizmet alımı için teklif davet formu, hizmet kapsamında üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini ruhat alımı sağlandığını, müvekkil şirket tarafından anlaşma bedeli için davlayıa 28/12/2016 gün ve seri A 179145 nolu faturanın keşide edildiğini, davalıya söz konusu faturanın 12/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ olunan faturaya davalının herhangi bir itirazı olmaksızın kesinleştiğini, davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalı aleyhinde başlatılan takibe müvekkil şirket ile arasında herhangi bir hukuki ilişkisi tesis edilmediğini beyanı ile itiraz ettiğini, davalı borçlu likit alacağın tahsiline yönelik icra takibine haksız ve kötüniyetle yasal sürede itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra takibinin 12.268,13 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edildiği gibi müvekkilce davacı şirkete proje çizilmesi hususunda herhangi bir iş tevdi yapılmadığını, müvekkilin ...