DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/06/2016 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... caddesi üzerinde ... kavşağından ...istikametine seyir halinde iken Gazeteci... caddesi kavşağına geldiği esnada karşı istikametten gelip sola dönüş yapmaya çalışan... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda 10/06/2016 tarihli kaza tespit tutanağından ve ve diğer ifade tutanaklarından da açıkça anlaşılacağını ... plakalı araç sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nın 53. Maddesinde yer alan " sola...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2018/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/06/2016 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... caddesi üzerinde ... kavşağından ...istikametine seyir halinde iken Gazeteci... caddesi kavşağına geldiği esnada karşı istikametten gelip sola dönüş yapmaya çalışan... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda 10/06/2016 tarihli kaza tespit tutanağından ve ve diğer ifade tutanaklarından da açıkça anlaşılacağını ... plakalı araç sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nın 53. Maddesinde yer alan " sola dönüşlerde sağdan ve karşından gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğini, asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davacı ... Jiqka'nın trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre tazminat hesaplama sonuçları üzerinden alep değerini artırmak üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL iş göremezlik tazminatına karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte daalı ...den tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ...ye tahmiline karar verilmesini talep ile dava açtığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizde açılan dava; cismini zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı vekili dilekçesinde , cismini zarar nedeniyle maddi tazminat davasında anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Sulh; 6100 sayılı HMK 313,maddesinde tanımlanmıştır. Buna göre 313/1; "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. 313/2 ;Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu olan davalarda yapılabilir. 313/3;Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dâhil edilebilir. 313/4;Sulh, şarta bağlı olarak yapılabilir" hükümlerin içermektedir. Daha açık bir deyişle, mahkeme içi sulh tarafların karşılıklı fedakârlıkta bulunmak suretiyle aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan bir uyuşmazlığı sona erdirmek üzere, mahkeme önünde yaptıkları sözleşmedir. Sulhun unsurları,bir sözleşmenin mevcudiyeti, bir uyuşmazlık yahut tereddüdün bulunması ve karşılıklı fedakârlıkta bulunulmasıdır. Sulh bir sözleşme olduğundan tek taraflı olarak dönülmesi caiz değildir. Yukarıda belirtilen tüm bu açı...