DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile, müvekkili şirketin alacağını ödememesi sebebiyle davalı tarafa ... 20. Noterliğinin 22.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarneme sonunda davalının borcu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişki sebebiyle davalı adına bir kısım faturalar düzenlendiğini, davalı adına düzenlenen faturalar ile davalının yapmış olduğu ödemeler cari hesaba ve müvekkilinin ticari...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADIN ESAS NO:2021/543 Esas KARAR NO :2022/251
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile, müvekkili şirketin alacağını ödememesi sebebiyle davalı tarafa ... 20. Noterliğinin 22.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarneme sonunda davalının borcu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişki sebebiyle davalı adına bir kısım faturalar düzenlendiğini, davalı adına düzenlenen faturalar ile davalının yapmış olduğu ödemeler cari hesaba ve müvekkilinin ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini, ödenmeyen ve itiraz edilen borçlar için davalı tarafa %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.600,00-TL faturaya dayalı cari hesap alacağı için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş ise de taraflar arasında hukuki ilişkinin bulunduğu faturadan kaynaklı para alacağının takip konusu edildiği TBK 89.maddesi gereğince para alacaklarında alacaklının yerleşim yerinin de yetkili olduğu anlaşıldığından davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazı yerinde görülmemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı be miktarı noktasında toplanmakta olup BA ve BS formları vergi dairelerinden celbedilerek bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 04.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ya ait 2019, 2020 yılları yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, dava dosyası, taraf ticari defterleri ve delil niteliği dosyaya sunulu evraklar, yapılan incelemeler neticesinde, davacı şirketin davalı şirketten 28.12.2020 TAKİP tarihi itibariyle 21.600,00 TL asıl alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete ... 20.Noterliği 22.10.2020 tarih ... nolu ihtarname gönderildiği, dolayısıyla faiz tale...