Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Aşliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasıyla görülen dava konusu ve tarafları aynı olan dosyada, her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak Tasfiye Halinde ...Şti.'nin tasfiye memurlarını taraf olarak göstermiş ise de 25/02/2022 tarihli tensip zaptımın 15.nolu ara kararı gereğince ihyası istenen şirketin tasfiye memurları olan ... ve ... hakkında da birleştirme talepli dava açmak üzere iki haftalık süre verildiğini, verilen ara karar gereğince her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mevcut birleştirme talebi çerçevesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E.sayılı dava dosyası celbedilmek suretiyle birleştirme talebi takdir olunmuştur. ''Davaların birleştirilmesi''...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 KARAR NO : 2022/325
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Aşliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasıyla görülen dava konusu ve tarafları aynı olan dosyada, her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak Tasfiye Halinde ...Şti.'nin tasfiye memurlarını taraf olarak göstermiş ise de 25/02/2022 tarihli tensip zaptımın 15.nolu ara kararı gereğince ihyası istenen şirketin tasfiye memurları olan ... ve ... hakkında da birleştirme talepli dava açmak üzere iki haftalık süre verildiğini, verilen ara karar gereğince her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mevcut birleştirme talebi çerçevesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E.sayılı dava dosyası celbedilmek suretiyle birleştirme talebi takdir olunmuştur. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Öncelikle belirtmek gerekir ki davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olmakla birlikte davacının ikinci davanın açıldığı mahkememizde birleştirme talebi mevcut olup bu haliyle mahkememiz tarafından birleştirilme talebinin takdiri gerekmektedir. Dava dosyası kapsamından anlaşılacağı üzere ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında Yargıtay uygulamasına uygun olarak tasfiye memuruna yönelik olarak birleştirme talepli dava açılmasına karar verilmiş, bu çerçevede dava mahkememizde açılmıştır. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında yargılama yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi ancak mahkememizde açılan 2022/270E.sayılı dava dosyasının, adı geçen dosya ile birleştirilmesi ile mümkün olabilecektir. Hal böyle olunca mahkememizin 2022/270E.sayılı dosyası ile ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının birleştirilmesi gerek doktrin gerek Yargıtay uygulamaları açısından zorunludur. Bu nedenle mahkememiz dosyasının, d...