Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri" ve Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ı düzenleyen sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında davalıya ... Bankası AŞ ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabından 20/10/2021 tarihinde saat: 09:06 da hesabından 20 adet bakır lotun alış emri ve saat 15:00'deki fiyatından peşin satış olarak satış emri verdiğini, müvekkilin şirket yetkilisi ... tüm bu işlemleri davalı şirket çalışanıyla telefon ile danışarak yaptığını, söz konusu alış satış emirlerinin davalı şirketin çalışanı tarafından onaylandığını, müvekkili şirketin yetkilisinden onay ve izin almadan verilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2022/283 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri" ve Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ı düzenleyen sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında davalıya ... Bankası AŞ ... şubesinde bulunan ... numaralı hesabından 20/10/2021 tarihinde saat: 09:06 da hesabından 20 adet bakır lotun alış emri ve saat 15:00'deki fiyatından peşin satış olarak satış emri verdiğini, müvekkilin şirket yetkilisi ... tüm bu işlemleri davalı şirket çalışanıyla telefon ile danışarak yaptığını, söz konusu alış satış emirlerinin davalı şirketin çalışanı tarafından onaylandığını, müvekkili şirketin yetkilisinden onay ve izin almadan verilen talimata aykırı olarak ve farklı saatte davalı şirket tarafından satış yapılarak müvekkil şirketin zarara uğratıldığını, davacı şirket yetkilisinin talimatı uyarınca 15:00'deki satış fiyatı üzerinden satış yapılmadığı için elde edeceği kardan mahrum kaldığını, müvekkili şirketin emir ve talimatlarına aykırı olarak yapılan satış nedeniyle müvekkilinin hesabından çekilen tutarın şimdilik 2.500,00USD 'nin davalıdan tahsil edilerek 20/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini ve davalının haksız işlem neticesinde müvekkilinin mahrum kaldığı zararın şimdilik 2.500,00USD'nin davalıdan tahsil edilerek 20/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı...