Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına vekili tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 11/06/2003 tarihinde uçak kiralama anlaşması yapıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu halde davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkil şirketin 11/06/2003 tarihli bu sözleşme gereği 12/04/2003-03/10/2003 tarihleri arasında gerçekleştirilen seferlere ilişkin olarak davalı şirketten 196.167,20 USD cari hesap alacağı gerçekleştiğini, bu alacağın ödenmesi için davalı şirkete faks mesajı, gerekse iadeli taahhütlü ihtarname ile söz konusu olan bu durumun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2022/758
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/10/2004 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına vekili tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 11/06/2003 tarihinde uçak kiralama anlaşması yapıldığını, bu anlaşma çerçevesinde müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu halde davalı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkil şirketin 11/06/2003 tarihli bu sözleşme gereği 12/04/2003-03/10/2003 tarihleri arasında gerçekleştirilen seferlere ilişkin olarak davalı şirketten 196.167,20 USD cari hesap alacağı gerçekleştiğini, bu alacağın ödenmesi için davalı şirkete faks mesajı, gerekse iadeli taahhütlü ihtarname ile söz konusu olan bu durumun bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafın takip konusu borcu ödemediğini, bunun üzerine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin borcunu ödenemediğini, itirazla icra takibini durdurduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirket tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve işleyecek ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir DELİLLER; Bilirkişi raporları, taraflarca sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı. ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar 20/10/2005 tarihli kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı (Birleşen) davada davacı ... ... 6. İcra ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davada uçak kiralama anlaşması uyarınca davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 12.04.2003-03.10.2003 tarihleri arasında gerçekleştirilen uçak seferleri nedeni ile davalı şirketten 196.167,0 USD cari hesap alacağı talebinde bulunmuştur. ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası mahkememizin BAM öncesi esas numarası olan 2004/894 sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. 2004/894 Esas sayılı dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk dairesi 2022/157 E, 2022/340 K, sayılı ilamı ile mahkememiz kararını kaldırması ile dosya bu kez mahkememizin 2022/242 esasına kaydedilmiştir. 2022/242 Esas üzerinden mahkememizin asıl dosyası olan 2004/894 sayılı dosyası hakkında davanın açılm...