DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin konut sahibi olmak amacı ile ortağı olduğu ---- alınmış oları kararların --- hükümlerine aykırı olduğunu, yapılmış olan ----- tutanağında---------kişi olduğu belirtildiğini ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, mahkeme tarafından yapılacak incelemede hu durumun anlaşılacağını,---- ortak ile açılmış olduğu tutanaklarda belirtilmişse de sahte ve yetkisiz imza kullanımıyla ilgili yerime imza kullanıldığı ve aynı blokta görüştüğü ----- toplantıda olmadığı ve kimseye bu konuda vekâlet vermemiş olmasına rağmen yerine imza atılarak oy kullanıldığı,--- olmadığı halde, ---- olmamasına rağmen yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/123 Esas KARAR NO: 2022/190 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin konut sahibi olmak amacı ile ortağı olduğu ---- alınmış oları kararların --- hükümlerine aykırı olduğunu, yapılmış olan ----- tutanağında---------kişi olduğu belirtildiğini ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, mahkeme tarafından yapılacak incelemede hu durumun anlaşılacağını,---- ortak ile açılmış olduğu tutanaklarda belirtilmişse de sahte ve yetkisiz imza kullanımıyla ilgili yerime imza kullanıldığı ve aynı blokta görüştüğü ----- toplantıda olmadığı ve kimseye bu konuda vekâlet vermemiş olmasına rağmen yerine imza atılarak oy kullanıldığı,--- olmadığı halde, ---- olmamasına rağmen yerine oy kullandığı bu kayıtlarda görüldüğünü, ayrıca----- vekâleten imza kullananların vekâletleri incelendiğinde sahte imza kullanımıyla ilgili pek çok usulsüzlük yapılmış olduğu yapılacak olan incelemede anlaşılacağını, tüm bunların yanında toplantıya çağrı usulünün ve toplantı gündeminin de yasal şartları taşıyıp taşımadığının denetlenmesi gerektiğini, zira tutanakta yapılan toplantı çağrılarında her ne kadar iadeli taahhütlü tebliğ çıktıları varmış gibi gösterilmişse de bu hususların gerçeği yansıtmadığını, yapılacak çağrı adresleri ve diğer yanıltıcı işlemler kasıtlı olarak farklı gösterilmek suretiyle istenilen sonucun çıkması için yapılan planlı eylemler olduğunu, bu nedenle usulüne uygun olmayan çağrı ve gündem ile yapılan bir olağan genel kurul söz konusu olduğunu, ------ alınmış olan tüm kararların mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitinin gerektiğini, ------ tarafından taşınmazlara ilişkin kat irtifakı ve mülkiyet tapularının alınamayacağı bilinmesine rağmen gerçeğe ve hukuka aykırı belge ve beyanlarla tapu bedeli adı altında borçlandırmalar yapıldığını, bu haliyle hukuki ve fiili gerçekler göz ardı edilerek sırf borçlandırma ve ortaklardan para toplamak adına işlemler yapıldığını ve her adadaki blok oturumları ve hisse oranları----- aynıymış gibi açıklayamadıkları ---- alınmış olan tüm kararlar yasal gerçeklikten uzak olduğunu, ----- yönetiminin dışında başkan tarafından hukuka aykırı şekilde güçlendirme yapıldığının beyan edilmiş olmasına rağmen söz konusu haklarda yapılacak olan inceleme ile güçlendirme adı altında hişbir işlemin olmadığı hususları tespit edileceğini, belirtilen blokların altındaki sığınak olan alanların hukuka aykırı şekilde ve izinsiz olarak tadilatla daireye çevrilme işlemi yapıldığını, yani ------- tarafından bir anlamda güçlendirme süsü altında tadilat yapılarak konuta çevrilen ve kendi çıkarları doğrultusunda kullanılan taşınmazları kazanmak --- gündem oluşturulduğunu ve ----konuyla alakasız encümen kararını gerekçe gösterilerek aldığı daire...