Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- bulunduğu; Lehtarı --- tarihli farklı bedelli toplam ---- bonunun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların hamili bulunduğu sırada davacı tarafça zayi olduğu; olaya ilişkin -------sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararından söz konusu bonoların araç içinde yanarak zayi olduğunun anlaşlıdığı, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/521 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- bulunduğu; Lehtarı --- tarihli farklı bedelli toplam ---- bonunun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların hamili bulunduğu sırada davacı tarafça zayi olduğu; olaya ilişkin -------sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararından söz konusu bonoların araç içinde yanarak zayi olduğunun anlaşlıdığı, bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ---- bedelli bono, Keşidecisi---- bedelli bono, Keşidecisi ----bedelli bono, Keşidecisi ---- bedelli bono, Keşidecisi---bedelli bono, Keşidecisi---bedelli bono Keşidecisi ---bedelli bono Keşidecisi --- bedelli bono, Keşidecisi ---- bedelli bono, Keşidecisi --- bedelli bono, Keşidecisi --- bedelli bono, Keşidecisi --- bedelli bono, Keşidecisi--- bedelli bono, Keşidecisi ---- bedelli bono, Keşidecisi ---- bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu bonolar hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde---- Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2022