DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.01.2012 yürürlük tarihinden başlamak üzere üç yıl süreli Yarımca Gemi Yanaşma ve Deniz Boru Geçiş Anlaşması imzalandığını, buna göre davalı müvekkil tesislerini kullanmak suretiyle; ürettiği ürünleri gemilere yükleme veya getirdiği ürünleri kendi tesislerine aktarma işini yapacağını, anılan sözleşme, 17. madde gereğince birer yıllık uzamalar ile yürürlüğü devam etmekte iken davalı tarafından keşide edilen Kadıköy ... Noterliği'nin 14.06.2021 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin 2021 yılı için yenilenmediğinin bildirildiğini, ancak fesih beyanının, taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/120 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.01.2012 yürürlük tarihinden başlamak üzere üç yıl süreli Yarımca Gemi Yanaşma ve Deniz Boru Geçiş Anlaşması imzalandığını, buna göre davalı müvekkil tesislerini kullanmak suretiyle; ürettiği ürünleri gemilere yükleme veya getirdiği ürünleri kendi tesislerine aktarma işini yapacağını, anılan sözleşme, 17. madde gereğince birer yıllık uzamalar ile yürürlüğü devam etmekte iken davalı tarafından keşide edilen Kadıköy ... Noterliği'nin 14.06.2021 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin 2021 yılı için yenilenmediğinin bildirildiğini, ancak fesih beyanının, taraflar arasındaki sözleşmenin 17. maddesinde belirlenen usul ve şekillere uygun olmadığını, anılan sözleşmenin 5.1.1. maddesi gereğince taahhüt ettiği miktarda ürün geçişi yaptırmayan davalının eksik kalan 21035 ton için ton başı 1 USD olmak üzere toplamda 21.035.USD'yi müvekkil şirkete ödemesi için Kartal ... Noterliğinin 10.06.2021 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmişse de, davalı taafından keşide edilen Kadıköy 24.Noterliğinin 14.06.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 16.6.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile bu talebimizi yerine getirmekten imtina ettiğini, doğmuş ve doğacak fazlaya ilişkin ve ayrıca 2021 yılına ilişkin talep ve hakları mahfuz kalmak, taraflar arasındaki sözleşme ile yüklendiği edimini yerine getirmeyen davalıdan, sözleşmenin 5.1.1. maddesi gereğince eksik kalan geçiş miktarı üzerinden hesaplanan 21.035,00.USD cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 USD'nin 05.01.2021 tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanun gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede ikame edilen işbu davanın usulden reddi gerektiğini, yetkisiz yerde ikame edilen işbu davanın usulden reddine, haksız ve kötü niyetli olarak ikame olunan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, cezai şart alacağının tahsili davasıdır. Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 01/01/2012 tarihinden başlamak üzere 3 yıl süreli "Yarımca Gemi Yanaşma Ve Deniz Boru Geçişi Anlaşması" imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalının tesislerini kullanma hakkı kazandığını ve bu kapsamda davalının tesislerini kullanmak suretiyle ürettiği ürünleri gemilere yükleme ve getirdiği ürünleri kendi tesislerine aktarma hakkı elde ettiğini, bu şekilde yürümekte olan sözle...