DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu --- --- imzalandığını, davalı ---- ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya-------- ihtarname gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/320 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu --- --- imzalandığını, davalı ---- ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya-------- ihtarname gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borçları ödemeyen borçluya karşı ----- takip açıldığını, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının, asıl borçlu olarak tüm dosya borcundan sorumlu olduğunu, borçlunun itirazlarının mesnetsiz ve delilsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --- tarihli --------başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ------ belirleneceğinin düzenlendiği, ---- sayılı banka kartları ve kredi kartları kanundan kaynaklanan davaların --- veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde --------- bakacağının ön görüldüğü; Bu nedenle itirazın iptali isteminin----- olarak belirlenen--- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ; 1-Mahkememiz dosyasının ---- Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine, 2-Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 12/04/2022