DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... San.ve Tic. Ltd.Şti. (...) ile müvekkili ... A.Ş arasında 14.01.2020 tarihinde Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ... A.Ş. (...) bu sözleşmeden kaynaklanan borçlardan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Müvekkili Şirketin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 4. maddesi uyarınca Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurumu(BDDK)'nun izniyle kurulduğunu ve BDDK denetimine tabii bir finans şirketi olduğunu, Dava dışı ... ve davalı ...'un ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyasından konkordato talep ettiklerini, 28.05.2021...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... San.ve Tic. Ltd.Şti. (...) ile müvekkili ... A.Ş arasında 14.01.2020 tarihinde Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ... A.Ş. (...) bu sözleşmeden kaynaklanan borçlardan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Müvekkili Şirketin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 4. maddesi uyarınca Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurumu(BDDK)'nun izniyle kurulduğunu ve BDDK denetimine tabii bir finans şirketi olduğunu, Dava dışı ... ve davalı ...'un ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyasından konkordato talep ettiklerini, 28.05.2021 tarihinde 3 aylık konkordato mühleti verilmiş yargılama sonucu 25.10.2021 tarihinde ...'in iflasına ... hakkındaki ise davanın reddine, tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, Borçluların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmeyince .... Noterliği'nden 07.05.2021 Tarihli ... yevmiye sayılı ihtarı ile kat edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, ancak İhtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğini ve ... tarafından faktöring işleminde faturalara dayalı olarak tevdii edilen çekler karşılıksız çıktığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; müteselsil kefil olan davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının icra dosyasına verdiği dilekçe ile, hiçbir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ederek takibini durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 28/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile; Huzurdaki davada borcun konusunu oluşturan faktöring sözleşmesinin diğer kefilleri olan ... , ... ve ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ilişkin olarak haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas dosyası ile 25.03.2022 tarihinde Saat 14:27'de itirazın iptali davası açıldığını, İş bu huzurdaki davada ise, davalı ... A.Ş.'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas Sayılı dosyasından konkordato talep etmiş olması ve bu konkordato tasdiki davasının davalı yönünden sonradan reddedilerek, tedbirlerin kaldırılmış olması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ayrı bir icra takibi başlatıldığını, bu nedenle aralarında bağlantı bulunmasına karşın, gerçek kişi kefiller ile konkordato tasdiki talebinde bulunmuş olan huzurdaki davanın davalısı olan ... hakkındaki ara buluculuk süreç...