Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/53 · K. 2022/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 K. 2022/228

E. 2022/53K. 2022/22823 Mart 2022
adi ortaklıktahkimihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümkâr payıteminat mektubuhaklı nedenle fesihsatış bedeliön incelemetapu iptalitaşınmaz satışıistinaf yoluelbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Adi Ortaklığın Haklı Nedenle Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Haklı Nedenle Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında ----yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, ------tasfiye sonucunda kesin hesabı yapılıncaya kadar her türlü iş ve işlemlerin icrası, yönetimi, kar ve zararın paylaştırılması ve tasfiye usulünün düzenlenmesi amacıyla ----hakkındaki hükümlerine göre oluşturulan bir ortak girişim olduğunu, müvekkili tarafından ----- adi ortaklık adına açılan banka hesabına ödendiğini, ortak girişimin finansman ihtiyacının yapımı üstlenilen inşaatın gelirlerinden karşılanacağının kabul edildiğini, ---- arsa üzerinde yapımı kararlaştırılan inşaat üzerindeki hakların --- davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/228 DAVA :Adi Ortaklığın Haklı Nedenle Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Haklı Nedenle Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında ----yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, ------tasfiye sonucunda kesin hesabı yapılıncaya kadar her türlü iş ve işlemlerin icrası, yönetimi, kar ve zararın paylaştırılması ve tasfiye usulünün düzenlenmesi amacıyla ----hakkındaki hükümlerine göre oluşturulan bir ortak girişim olduğunu, müvekkili tarafından ----- adi ortaklık adına açılan banka hesabına ödendiğini, ortak girişimin finansman ihtiyacının yapımı üstlenilen inşaatın gelirlerinden karşılanacağının kabul edildiğini, ---- arsa üzerinde yapımı kararlaştırılan inşaat üzerindeki hakların --- davalı tarafından müvekkiline devrinin kabul edildiğini, inşaat sözleşmesi uyarınca davalı tarafa--- karşılığı geçecek olan bağımsız bölümlerin --- satılarak bu sözleşme hükümleri kapsamında paylaşımı yapılmazsa bu hisselerin ---- devredileceğini, ancak davalı tarafından bu yükümlülüklerin ihlal edildiğini, ---- ile ortaklık karının paylaşımının önce borçların ödenmesi, sonrasında ortak girişimin finansmanı için ödenen paraların ödeyen ortağa iadesi, kalan tutarın ise ortakların payları nispetinde ödeneceğinin taahhüt edildiğini, ortak girişimin gelirlerinin de otak girişim adına açılacak müşterek hesaba yatırılacağının kabul edildiğini, davalının bu yükümlülüğe riayet etmediğini, sözleşme konusu inşaatın kısmen iskan edilir halde olduğunu, eksiklikleri ve ödenmeyen borçları bulunduğunu, inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahiplerince vaad edilen--- adet bağımsız bölümün davalı adına tapudan devir ve tescil edildiğini, bağımsız bölümlerin bir kısmının davalı tarafından satıldığını, kalan bağımsız bölümlerin satılması ihtimaline karşı ------ engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının adi ortaklık hükümlerine ve mevzuata aykırı davranarak ele geçirdiği bağımsız bölümlerin bir kısmını müvekkilinin onayını almadan elden çıkardığını, müvekkilinin büyük zarar gördüğünü, davalının satışa dair tutarları adi ortaklık adına açılan banka hesabına yatırmadığını, müvekkilinin zararına tasarruf ettiğini, satış bedeli ve diğer detayların müvekkilinden gizlendiğini, taşınmazların değerinin altında satıldığını, davalının adi ortaklığa ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, inşaattaki bazı işlerin müvekkili tarafından alt taşeronlara verilmesi suretiyle malzeme ve işçilik ücreti olarak ---- katkı sağladığını, müvekkilinin adi ortaklığın gelir ve giderleri bakımından bilgilendirilmediğini, müvekkilinin katkılarıyla adi ortaklık konusu inşaatın tamamlandığını, davalı tarafından adi ortaklık borçlarının ödenmediğini belirterek---- üzerine konulan tedbir kararının davanın ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 408

Tahkime elverişlilik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2022/230

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/621

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/200

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/8

4 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/247 · K. 2022/34

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2022/43

20 Ocak 2022