İş deneyim belgesinin düzenlenmesinin ön koşulu, belgeyi düzenleyecek idareye anılan işe ilişkin noter onaylı inşaat sözleşmesinin verilmesi olup, bu sözleşme sunulmadan düzenlenmiş geçerli bir iş deneyim belgesinin varlığından da söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2007/5358 K. 2010/2360 T. 19.3.2010 İŞ DENEYİM BELGESİ İŞ DENEYİM BELGESİNİN DÜZENLENMESİNİN ÖN KOŞULU, BELGEYİ DÜZENLEYECEK İDAREYE ANILAN İŞE İLİŞKİN NOTER ONAYLI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN VERİLMESİ OLUP, BU SÖZLEŞME SUNULMADAN DÜZENLENMİŞ GEÇERLİ BİR İŞ DENEYİM BELGESİNİN VARLIĞINDAN DA SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 4734/md. 1 İstemin Özeti : Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 01.06.2006 tarih ve E:2005/348, K:2006/1384 sayılı kararının; Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 54. maddesi uyarınca, özel sektöre taahhüt edilerek bitirilen işler nedeniyle düzenlenen ve iş deneyimini tevsik eder belge olarak kullanılabilecek nitelikte olan iş bitirme belgelerinin, noter tasdikli sözleşmeye dayanılarak alınması şartının bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 01.01.2003 tarihinden sonra üstlenilecek işler için aranacağı, aynı iş ve sözleşme kapsamında yapılan protokollerin tek sözleşme kapsamında kabul edilmeyerek ek protokollerde yapılan keşif artışlarının değerlendirmeye alınmamasında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??????..'in Düşüncesi: Temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??????..'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, 06.10.2004 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "Elazığ İli, Palu İlçesi,192 Adet Konut İle Ada İçi Altyapı, Genel Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin 23.11.2004 tarih ve 13861 sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı işlemi ile bu işleme karşı Kamu İhale Kurumu'na yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 04.01.2005 tarih ve 2005/UY.Z-07 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada İdare Mahkemesi'nce; davacının teklifi kapsamında sunmuş olduğu 01.01.2003 tarihinden sonra düzenlendiği anlaşılan, Toprak Seramik ve Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye taahhüt edilen Diyarbakır Lice Kulp Yolu Güneyi Yağ ve Yem Fabrikası İnşaatı işine ilişkin iş deneyim belgesinin düzenlenmesinin ön koşulu, belgeyi düzenleyecek idareye anılan işe ilişkin noter onaylı inşaat sözleşmesinin verilmesi olup, bu sözleşme sunulmadan düzenlenmiş geçerli bir iş deneyim belgesinin varlığından da söz edilemeyeceği, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenm...