Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... tarihli 2891.00 TL fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıda bulunan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, davalı - borçlunun haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, fatura bedeli taraflar arasında TTK'nun ilgili hükümleri gereğince kesinleştiğini, davalının takibe itirazının da bu nedenle haksız ve mesnetsiz olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalının müvekkile fatura bedeli kadar borçlu olduğunun belirleneceğini, borçlunun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlunun haksız itirazının iptaline...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KISMEN KABUL - KISMEN RED ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... tarihli 2891.00 TL fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıda bulunan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, davalı - borçlunun haksız itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, fatura bedeli taraflar arasında TTK'nun ilgili hükümleri gereğince kesinleştiğini, davalının takibe itirazının da bu nedenle haksız ve mesnetsiz olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalının müvekkile fatura bedeli kadar borçlu olduğunun belirleneceğini, borçlunun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlunun haksız itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatının borçludan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşma ve ön inceleme günleri de tebliğ edilmesine rağmen yargılamaya da katılmadığından yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLER : Taraflar delillerini sunmuş Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra Dosyası, ... tarihli 2891 TL bedelli fatura, tarafların ticari defter Ve kayıtları delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, faturaya istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Zira uyuşmazlık TTK'da düzenlenen (TTK 850-930) taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, ... tarafından davalı - borçlu ... Yurtiçi Dağıtım Depolama Ltd. Şti aleyhine ... tarihli 2.891,00 TL bedelli fatura dayanak yapılarak, 2.891,00 TL asıl alacak 81,89 TL işlemiş faiz toplam 2.922,98 TL alacağın tahsili istemi ibe ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı - borçlu şirkete ödeme emrinin ... tarihinde tebli...