DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... Kozmetik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...' ın borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere 2009/15197, 2015/7331, 2016/9538, 2017/9969 sayılı Bakanlar Kurulu ve 29.03.2020 tarihli 2325 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereği, Hazine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/933 KARAR NO : 2022/349
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... Kozmetik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...' ın borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere 2009/15197, 2015/7331, 2016/9538, 2017/9969 sayılı Bakanlar Kurulu ve 29.03.2020 tarihli 2325 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereği, Hazine Destekli kefalet ile davalı borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği nin 23.01.2020 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için davalılar hakkında İzmir 26. Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalıların itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili mahkememize verdiği 05/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalılar bakımından talep edilen konkordato kapsamında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... E. Sayılı konkordato dosyasında davalıların borçlarına ilişkin ayrıntılı rapor alındığını, rapor incelendiğinde davacıya ödeme emrindeki miktar kadar borcu olmadığının açıkça anlaşılacağını, davalı ... bakımından kefalet hükümlerinin oluşmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığını belirtmiş, davanın reddine, % 20' nden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel Kredi Sözleşmeleri, Kredi Garanti Fonu ile müvekkilimiz banka arasında akdedilen protokoller, borçluya ait taahhütler, Beyoğlu ... Noterliği nin 23.01.2020 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri, 10.12.2021 tarihli arabuluculuk son tutanak aslı, İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası, Kredi Garanti Fonu Kayıt ve belgeleri, 2009/15197, 2015/7331, 2016/9538, 2017/9969 sayılı Bakanlar Kurulu ve 29.03.2020 tarihli 2325 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararları, Müvekkilimiz bankaya ait kayıt defter ve belgeler, Bilirkişi incelemesi, Sunulması caiz sair yasal delillere dayanmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlü' ğü .../... E. Sayılı dosyası, İzmir 2. A...