E. 2021/259 K. 2022/104

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/104 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde ikame olunan 2021/259 E sayılı dosyası ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.05.2021 tarihli ve 2021/286 E, 2021/390 K. Sayılı Birleştirme Kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) ve (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmesine göre ödenmeyen alacaklarının tahsili için ... 21. İcra Müdürlüğü ...E, Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, borçlularca icra takibinde, yetkiye ve borca itiraz edildiğinin ve ilgili icra müdürlüğünce de 10.03.2021 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine, önce arabulucuya müracaat edildiğini, burada bir anlaşma sağlanamamış olması sebebi ile, süresi içerisinde bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçluların ... 21. İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlularca icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, Büyükçekmece İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu ileri sürüldüğünü, ancak takibe konu GKS'ler incelendiğinde yetkiyi içeren maddesinde tarafların İstanbul Adliyesi mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu hususunda anlaştıklarını, bu sebeplerle borçluların haksız olan itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında almış olduğu ihtiyati haciz kararı ile ... 21. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, süresi içerisinde öncelikle yetkiye, borca. faize ve tüm fer'ilerine itirazlarını sunduklarını, davacı tarafın ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı açtığını, müvekkilinin ikametinin Başakşehir/İstanbul sınırları içinde olduğunu, diğer takip borçlularının hiç birinin İstanbul Adliyesi yetki sınırları içerisinde ikamet etmediklerini, iş yeri adreslerinin de İstanbul Adliyesi yetki sınırları içinde olmadığını, takibin ... İcra Daireleri'nde başlatılması gerektiğini, İstanbul İcra Dairelerinin yetkisiz olduğunu, icra dairesinin yetkisine itirazlarının olduğunu, Mahkemenin yetkisine de itiraz ettiklerini, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, takibe konu alacağın as...