DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; Dava konusu ... İstanbul Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama ve Dış Tic. AŞ olan, 05/11/2021 tarihli, ... numaralı, 29.500,00-TL bedelli, 25/11/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 05/12/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 25/12/2021 tarihli, ... numaralı 53.100,00-TL bedelli çeklerin kargo aşamasında kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/759 KARAR NO : 2022/242
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; Dava konusu ... İstanbul Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama ve Dış Tic. AŞ olan, 05/11/2021 tarihli, ... numaralı, 29.500,00-TL bedelli, 25/11/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 05/12/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 25/12/2021 tarihli, ... numaralı 53.100,00-TL bedelli çeklerin kargo aşamasında kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çeklerin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çeklerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... İstanbul Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Pazarlama ve Dış Tic. AŞ olan, 05/11/2021 tarihli, ... numaralı, 29.500,00-TL bedelli, 25/11/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 05/12/2021 tarihli, ... numaralı 29.500,00-TL bedelli, 25/12/2021 tarihli, ... numaralı 53.100,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Karar ve ilam harcı olan 80,70.-TL harçtan peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/03/2022
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur