DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ciro yolu ile intikal eden aşağıda çekin zayi olduğu, dava konusu ... Bankası ... Hasan Tahsin Buca şubesine ait ... İban nolu çek hesabından verilme Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 65.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı, 18/01/2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/952 KARAR NO : 2022/207
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ciro yolu ile intikal eden aşağıda çekin zayi olduğu, dava konusu ... Bankası ... Hasan Tahsin Buca şubesine ait ... İban nolu çek hesabından verilme Keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 65.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı, 18/01/2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenleHÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı olan 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Mahkememizce verilmiş olan ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına. 4-HMK md. 392/2 gereğince karar kesinleştikten sonra bir (1) ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/03/2022
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur