Kamu ihale kurulu tarafından yapılan inceleme aşamasında sözleşmenin imzalanmış olduğu dikkate alındığında, kamu ihale kurulunca sözleşme imzalanıncaya kadar incelenerek sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu hükmü gereğince, uyuşmazlık konusu ihalenin esasına ilişkin inceleme yapılamamasına ilişkin dava konusu kamu ihale kurulu kararında mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2007/2000 K. 2009/10282 T. 23.11.2009 YARGISAL DENETİM DAVA AÇMA SÜRESİ KAMU İHALE KURULU TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME AŞAMASINDA SÖZLEŞMENİN İMZALANMIŞ OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, KAMU İHALE KURULUNCA SÖZLEŞME İMZALANINCAYA KADAR İNCELENEREK SONUÇLANDIRILMASININ ZORUNLU OLDUĞU HÜKMÜ GEREĞİNCE, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN ESASINA İLİŞKİN İNCELEME YAPILAMAMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU KAMU İHALE KURULU KARARINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4734/md. 55 İstemin Özeti: Ankara 7. İdare Mahkemesi'nin 29.05.2006 tarih ve E:2005/1675, K:2006/1396 sayılı kararının; Kamu İhale Kurumu'nun 24.02.2005 tarih ve 1904 sayılı işlemi ile davacı tarafından yapılan 22.02.2005 tarihli başvurunun yanlış değerlendirildiği, dava konusu 26.04.2005 tarih ve 2005/UH.Z-822 sayılı Kurul kararında hukuka aykırılıkların tespit edildiği, ancak sözleşmenin usulüne uygun olarak imzalandığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiği, 4734 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca ihale işlemlerine devam edilmesi konusunda gerekçeli olarak alınan onayın, sözleşme imzalanmadan en az yedi ( 7 ) gün önce şikayette bulunan aday veya istekliye tebliğ edilmiş olması gerektiği halde 21.02.2005 tarihinde yapılan tebligattan itibaren 7 gün geçmeden 28.02.2005 tarihinde sözleşmenin imzalandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??????'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??????..'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile bozma kararına uyularak verilen temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 2005 Yılı İçerisinde Toplam 75 İşçi İle Darıca Belediyesi Sınırlarındaki Sokak, Cadde, Meydan ve Pazar Yerlerinin Temizlenmesi, Süpürülmesi, Çöplerin Toplanması, Taşınması, Yolların Yıkanması ve Tıbbi Atıkların Alınması İşi ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin 26.04. 2005 tarih ve 2005/UH.Z-822 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali ile ihale kararının ve sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti, ayrıca ihale kararı ve sözleşmenin yokluğuna karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce, dava dosyasının incelenmesinden, uyuşmazlık konusu ihalede, 4 firmanın teklif verdiği, en uygun teklifin davacı şirket tarafından verildiği, ancak firmanın yeterlilik şartlarını taşımaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı için, en avanta...