DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç ile 03.09.2016 - 29.10.2017 tarihleri arasında ... 'ndan ücret ödenmeksizin 301 adet ihlalli geçiş yapıldığını, ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişilmiş ancak itiraz üzerine takip durduğunu, Davalı tarafın mesleği/ticari İşi Gereği Ücretli Otoyolu kullanmakta olup, aracın ticari amaçla kullanıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası kapsamında 583,60 TL geçiş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/207 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç ile 03.09.2016 - 29.10.2017 tarihleri arasında ... 'ndan ücret ödenmeksizin 301 adet ihlalli geçiş yapıldığını, ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişilmiş ancak itiraz üzerine takip durduğunu, Davalı tarafın mesleği/ticari İşi Gereği Ücretli Otoyolu kullanmakta olup, aracın ticari amaçla kullanıldığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası kapsamında 583,60 TL geçiş ücreti ve 2020,60 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.604,2 TL asıl alacak, 194,08 TL işlemiş faiz ve 34,93 TL KDV olmak üzere toplam 2833,21 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası, 01.10.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araçlara ait trafik tescil bilgileri,ihlalli geçiş bildirimi, ihlalli geçişlere ilişkin kamera görüntüleri, liste, provizyon tablosunu içerir CD, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Dava, davalının otoyol geçiş tutarı ve 6001 sayılı Kanun gereğince tahakkuk ettirilen ceza tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun Hükümlerine Göre ... nun işletme hakkı sahibi olduğu, davalı tacirin ise söz konusu bu köprü ve otoyolları kullandığı, ancak davalı tacirin ... plakalı araçlar ile 03.09.2016 ile 29.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı...