Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/114 · K. 2022/197
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 K. 2022/197

E. 2018/114K. 2022/19716 Mart 2022
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatsağlık kurulu raporukusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura etkisi bulunmadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından yapıldığını, anılan poliçesin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/114 Esas - 2022/197 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/114 KARAR NO : 2022/197

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura etkisi bulunmadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından yapıldığını, anılan poliçesin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, anılan poliçesin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, psikolojisinin alt üst olduğunu, psikiyatri bölümünde yatarak psikolojik tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, Ankara Üniversitesi veya Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınarak müvekkilinin net özrü-vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici-sürekli iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, 02.04.1975 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 32 yıl civarında olduğunu, bakiye ömrü düşünüldüğünde müvekkilinin hayatının idamesinde normal insanlardan fazla efor sark edeceğini, kısaca maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı şirketlere başvurduğunu, her iki sigorta şirketi ile de başvuru aşamasında uzlaşı sağlanamadığını belirterek, net tazminat miktarını bilmediklerinden ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik;-250,00 TL iş göremezlik ve 1.500,00 TL daimi iş göremezlik olacak şekilde ... Sigorta A.Ş.'den 1.750,00 TL, ... Sigorta A.Ş.' den 1.750,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL'nin malullük-sakatlık tazminatının davalılardan kusuru oranında tahsilini ile taraflarına verilmesini, davalılara başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/02/2022 tarihli bedel artırım dilekçesinde davalı ... Sigorta A.Ş.' ye karşılık 250,00-TL olan geçici iş g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/4 · K. 2022/374

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2022/140

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2022/750

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/300 · K. 2022/402

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2021/524

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2022/174

2 Mart 2022