Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/95 · K. 2022/234
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 K. 2022/234

E. 2022/95K. 2022/23410 Mart 2022
menfi tespittakibin iptaliiptal kararıicra takibitazminatçek iptalitedbir kararıiadeiptal davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilleri hakkında Karacabey İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasında icra takibine başvuran alacaklı olduğunu iddia eden şahıs gayrimeşru yollarla ele geçirdiği çeki tahsil etmeye çalışan kötü niyetli birisi olduğunu, Şahaltın İnşaat .. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Vakıfbank Karacabey Şubesine çekilen .... nolu 31/12/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL (ikiyüzbin) bedelli çek keşide edilerek diğer müvekkil lehdar .... .... Plastik .. A.Ş.'ne verildiğini, bu iki şirket arasındaki ticari kayıtlarda çekin iktisabına sebep hak kayıtlı olduğunu, bu...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/95 KARAR NO : 2022/234

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilleri hakkında Karacabey İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasında icra takibine başvuran alacaklı olduğunu iddia eden şahıs gayrimeşru yollarla ele geçirdiği çeki tahsil etmeye çalışan kötü niyetli birisi olduğunu, Şahaltın İnşaat .. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Vakıfbank Karacabey Şubesine çekilen .... nolu 31/12/2021 keşide tarihli 200.000,00 TL (ikiyüzbin) bedelli çek keşide edilerek diğer müvekkil lehdar .... .... Plastik .. A.Ş.'ne verildiğini, bu iki şirket arasındaki ticari kayıtlarda çekin iktisabına sebep hak kayıtlı olduğunu, bu çekin .... .... Plastik .. A.Ş. Elinden rıza hilafına elden çıktığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/21 Esas sayılı dosyasından çekin iptali davası açıldığını ve ödemeden men tedbir kararı alındığını, çekin ortaya çıkması sebebiyle istirdat davası açılması söz konusu olduğunu, davalının takip hakkı düştüğünden takibin iptaline karar verilmesini, menfi tespit taleplerinin kabulü ile müvekkili ... ... Plastik .. A.Ş. ve Şahaltın İnşaat .. Ltd. Şti.'nin alacaklı olduğunu iddia eden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini, müvekkili ... ... Plastik .. A.Ş. çekin istirdadı taleplerinin kabulü ile gayrimeşru hamilin icra takibine konu ettiği çekin müvekkil .... .... Plastik .. A.Ş.'ne iadesine karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak ve davanın özellikleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili 09/03/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/970

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2022/283

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/271

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/328

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/544

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/724

15 Haziran 2022