DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı yan ......Ltd.Şti. arasında demir alım-satımına ilişkin sözlü olarak anlaşıldığını ve anlaşılan akde istinaden davalı yana toplam 5.147. 103,13 TL çek keşide edildiğini, söz konusu çeklerin davalı yana teslim edildikten sonra ilgili çeklere istinaden davalı tarafın edimini kısmen yerine getirdiğini ve çeklerin bir kısım karşılığı olan toplam 4.219.059.36 TL bedelli .... müvekkili şirkete teslim ettiğini, bunun yanı sıra yine sevk irsaliyesi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı yan ......Ltd.Şti. arasında demir alım-satımına ilişkin sözlü olarak anlaşıldığını ve anlaşılan akde istinaden davalı yana toplam 5.147. 103,13 TL çek keşide edildiğini, söz konusu çeklerin davalı yana teslim edildikten sonra ilgili çeklere istinaden davalı tarafın edimini kısmen yerine getirdiğini ve çeklerin bir kısım karşılığı olan toplam 4.219.059.36 TL bedelli .... müvekkili şirkete teslim ettiğini, bunun yanı sıra yine sevk irsaliyesi ile müvekkiline teslim edilen ancak henüz davalı yan tarafından fatura edilmemiş 49.043,77 TL lik alım-satım ilişkisine konu demir bulunduğunu, söz konusu 49.043,77 TL'lik teslim alınan demirler de nazara alınarak bugün itibariyle davalı yanın teslim etmediği toplam 879.000,00 TL'lik alacağın bulunduğunu, davalı yanan her türlü yapılan ihtara rağmen söz konusu meblağa denk gelen demirin teslim edilmediğini ve davalı yana ulaşılamadığını, yapılan ihtarlara rağmen teslim edilmeyen alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin karşılığında borçlarının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle: ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... nolu 60.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... nolu 50.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih, ... nolu 50.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ... Şubesi'ne ait .... tarih, ... nolu 50.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih; ... nolu 50.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarih, ...nolu 139.000,00 TL meblağlı çek; ....bank .... Şubesi'ne ait ... tarih,...nolu 60.000,00 TL meblağlı çek; ....bank ....Şubesi'ne ait ... tarih,...nolu 75.000,00 TL meblağlı çek; .....bank .... Şubesi'ne ait ... tarih,... nolu 75.000,00 TL meblağlı çek; ...bank .... Şubesi'ne ait ... tarih,... nolu 70.000,00 TL meblağlı çek; ....bank ... Şubesi'ne ait ... tarih,... nolu 100.000,00 TL meblağlı çek; ...Bankası ...... Şubesine ait ... tarih ... nolu 100.000,00 TL meblağlı çek olmak üzere toplam 879.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla davalı davayı tümden inkar etmiş addolunur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava menfi tespit davasıdır. Dava ...