Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... seri numaralı 11.05.2019 fiili sevk tarih 5.275,34 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlenmiş olduğunu, faturanın davacı tarafından işlenmiş olduğunu, davacının fatura bedelini ödemiş olmasına rağmen Trabzon İcra Dairesinin ... İcra numaralı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, düzenlenen fatura tarihinden sonra ve önce olmak üzere çeşitli zamanlarda gerek kredi kartı üzerinden gerekse çek keşide veya ciro edilmesi yoluyla kurulmuş olan sözleşmelerden doğan edimini yerine getirmiş olduğunu, müvekkilinin basit usul ile vergilendirmeye tabi tutulmuş mükellefler sınıfında yer alıp, boya atölyesi işletmekte olduğunu, bu nedenle defter tutma zorunluluğunun bulunmadığını, belirtilen şekilde davacının fatura karşılığı bedeli ödemiş...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... seri numaralı 11.05.2019 fiili sevk tarih 5.275,34 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlenmiş olduğunu, faturanın davacı tarafından işlenmiş olduğunu, davacının fatura bedelini ödemiş olmasına rağmen Trabzon İcra Dairesinin ... İcra numaralı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, düzenlenen fatura tarihinden sonra ve önce olmak üzere çeşitli zamanlarda gerek kredi kartı üzerinden gerekse çek keşide veya ciro edilmesi yoluyla kurulmuş olan sözleşmelerden doğan edimini yerine getirmiş olduğunu, müvekkilinin basit usul ile vergilendirmeye tabi tutulmuş mükellefler sınıfında yer alıp, boya atölyesi işletmekte olduğunu, bu nedenle defter tutma zorunluluğunun bulunmadığını, belirtilen şekilde davacının fatura karşılığı bedeli ödemiş olması nedeniyle bu faturadan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının hükmen tespiti için hukuki yararın da bulunması nedeniyle iş bu davanın açılması gerekmiş olduğunu belirterek, ... seri numaralı 11.05.2019 fiili sevk tarihli 5.275,34 TL tutarındaki faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar teminat karşılığında mahkeme dosyasına yatırılan paranın davalılara ödenmemesine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trabzon'da boya, ahşap malzemeleri satan esnaf olduğunu, kendi şahısı adına ticari faaliyet yürütmekle birlikte oğlunun yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket ile de aynı faaliyet kolunda faaliyet gösterdiğini, doğrudan, oğlunun yetkilisi olduğu şirketin de davacı taraf ile 2018 yılından beri ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı ile davacı arasında ticari ilişkiler ticari teamüllere uygun olarak açık hesapla yürütülmüş olup, davalının mal teslimi davacı tarafından da kabul edilmesine rağmen davaya konu fatura bedelinin ödenmediğini, davacı tarafın takibe konu faturayı kabul etmekte olduğunu, bu durumda HMK gereği fatura bedelini ödediğini ispat külfeti davacı taraf üzerinde olduğunu, davacı taraf dilekçesinde ödemelerin çek keşide etmek veya ciro edilmesi yoluyla yapıldığını iddia etmekte olduğunu, kural olarak çek bir ödeme aracı olup, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilir olduğunu, aksinin davacı tarafça yazılı delille kanıtlanması gerekmekte olduğunu, ayrıca davacı tarafça delil listesinde herhangi bir çek bilgisine yer verilmemiş olduğunu, davacı tarafça davalıya dava konusu borca ilişkin herhangi bir ödeme de yapılmamış olduğunu, davacı tarafın, iddiasını destekler herhangi bir delil sunmadığını, Davacı taraf Rize ilinde faaliyet gösteren ... A.Ş. unvanlı şirketin işlerini yapmakta olduğunu, davacı taraf müvekkili ile görüşerek ...'nın yüksek hacimli işlerini yapacağını iş gereği kendisine malzeme te...