Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2021 tarihinde müvekkilinin davalı banka bünyesindeki hesabından izni ve rızası olmaksızın 3 parça halinde ve saat 18:20, 18:21 ve 18:22 de toplamda 100.000,00 TL tutarında... hesabına para havalesi yapıldığını, müvekkilinin bu havaleden herhangi bir bilgisi bulunmadığını ve herhangi bir onayı da bulunmadığını, havale edilen kişiyi tanımadığını, davalı bankaya itirazlarını ilettiğini, davalı bankanın bu 3 işlemin açıkça şüpheli olmasına rağmen paranın...'in hesabına geçmesini sağladığını, müvekkilinin banka nezdinde esnek kredili hesabının olayın hemen öncesine kadar toplamda 30.000,00 TL iken müvekkilinin mağduriyetin yaşanmasından hemen önce müvekkilinin bu kredili hesabının 100.000,00 TL'ye yükseltildiğini ve söz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/48 Esas - 2022/308 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/308
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2021 tarihinde müvekkilinin davalı banka bünyesindeki hesabından izni ve rızası olmaksızın 3 parça halinde ve saat 18:20, 18:21 ve 18:22 de toplamda 100.000,00 TL tutarında... hesabına para havalesi yapıldığını, müvekkilinin bu havaleden herhangi bir bilgisi bulunmadığını ve herhangi bir onayı da bulunmadığını, havale edilen kişiyi tanımadığını, davalı bankaya itirazlarını ilettiğini, davalı bankanın bu 3 işlemin açıkça şüpheli olmasına rağmen paranın...'in hesabına geçmesini sağladığını, müvekkilinin banka nezdinde esnek kredili hesabının olayın hemen öncesine kadar toplamda 30.000,00 TL iken müvekkilinin mağduriyetin yaşanmasından hemen önce müvekkilinin bu kredili hesabının 100.000,00 TL'ye yükseltildiğini ve söz konusu havale işlemlerinin de bu durumun akabinde gerçekleştiğini, müvekkilinin söz konusu borcu ödemek için ilgili bankadan kredi çekmek istediğini kendisine 100.000,00 TL tutarında kredi verilemeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin davalı bankanın Adapazarı Şubesine giderek sözlü ve yazılı olarak gerekli itirazlarını da yaptığını ancak hiçbir netice alamadığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL olarak açılan davada yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin hesabından çekilen haksız bedellerin ve bu olay neticesinde yaşanılmış olan dolaylı zararların haksız eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle ile birlikte davalı yandan alınarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nın 1. maddesine göre; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." HMK'nın 114/1-c bendine göre; "mahkemenin görevli olması" dava şartlarındandır. HMK'nın 115/1. maddesine göre; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3.maddesine göre; (1) Bu Kanunun uygulanmasında; ... ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ... k) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere tic...