DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/10/2015 tarihli dilekçesiyle; Davacı şirket ile dava dışı ...Tarım Ltd. Şti. arasında 15/03/2015 tarihli yem hammedde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacı şirkete satılacak 840 ton damıtılmış mısır küspesi karşılığında davacı şirket tarafından davalı ...Tarım Ltd. Şti.'ye toplam 822.000 TL. bedelli, 10 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en geç 07/10/2015 tarihinde davacıya teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmeyip ...Tarım Ltd. Şti. tarafından da davalı ... Tarım AŞ.'ye devredildiğini, ...Tarım Ltd. Şti. ile ... Tarım AŞ. arasında organik bağ bulunduğunu, ...Tarım...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ:
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/10/2015 tarihli dilekçesiyle; Davacı şirket ile dava dışı ...Tarım Ltd. Şti. arasında 15/03/2015 tarihli yem hammedde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacı şirkete satılacak 840 ton damıtılmış mısır küspesi karşılığında davacı şirket tarafından davalı ...Tarım Ltd. Şti.'ye toplam 822.000 TL. bedelli, 10 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en geç 07/10/2015 tarihinde davacıya teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmeyip ...Tarım Ltd. Şti. tarafından da davalı ... Tarım AŞ.'ye devredildiğini, ...Tarım Ltd. Şti. ile ... Tarım AŞ. arasında organik bağ bulunduğunu, ...Tarım Ltd. Şti. tarafından çeklerin ... Tarım AŞ.'ye devrinin gerçek bir mal alış verişine dayanmadığını, verilen 10 adet çekten bu davaya konu olan ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi davacı şirket olan, 14/10/2015 keşide tarihli, ... çek nolu ve 70.000 TL. bedelli çekin ... Tarım AŞ. tarafından davalılardan ...Faktoring A.Ş.ye, 14/10/2015 keşide tarihli, ... çek nolu ve 80.000 TL. bedelli çekin ise ... Tarım AŞ. tarafından davalılardan ... Bankası A.Ş.ye devredildiğini ancak, bu çeklerin devrinin davalı faktoring şirketi yönünden 6361 s. Kanun'un 9/2 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu, davalı faktoring şirketi tarafından temlik alınan alacağın gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olmadığını, davalı Banka yönünden ise çeklerin teminat amacıyla devredilmiş olması ve çeklerde rehin (teminat) cirosunun geçerli olmaması nedeniyle, davalı Banka'nın yetkili hamil olmadığını beyan ederek, davacının dava konusu çeklerden 70.000 TL. bedelli çekten dolayı ...Tarım Ltd. Şti., ... Tarım A.Ş. ve ...Faktoring A.Ş.ye, 80.000 TL. bedelli çekten dolayı ise ...Tarım Ltd. Şti., ... Tarım A.Ş. ve ... Bankası A.Ş.ye borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, davacı şirket aleyhine bu çeklerden dolayı icra takibi başlatılması halinde takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere takip başlatacak olanlar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/06/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilam ile davalılardan ...Tarım Ltd. Şti.'nin, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile de davalılardan ... Tarım A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş olması, iflas kararlarının kesinleşmesinin beklenmesinin, kesinleşmeden sonra da 2. alacaklılar toplantısının beklenmesinin gerekmesi nedenleriyle ve usül ekonomisi gereğince dava, ...Tarım Ltd. Şti. ile ... Tarım A.Ş. yönünden tefrik edilerek Mahkememizin ....