DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde Halkbank Sakarya Bosna Caddesi şubesine ait seri no...nolu ... ödeme tarihli ve 45.000 TL bedelli,...nolu ... ödeme tarihli ve 50.000 TL bedelli ...tarafından verilen iki adet çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çekin bedel kısmının yazılı ancak imzalı bir şekilde kendi adına düzenlendiğini, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline kadar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/37 Esas - 2022/307 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/307
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde Halkbank Sakarya Bosna Caddesi şubesine ait seri no...nolu ... ödeme tarihli ve 45.000 TL bedelli,...nolu ... ödeme tarihli ve 50.000 TL bedelli ...tarafından verilen iki adet çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çekin bedel kısmının yazılı ancak imzalı bir şekilde kendi adına düzenlendiğini, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline kadar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 07/01/2022 tarihli dilekçe ile dava konusu çekleri kendi evinde bulduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini, talebi gibi işlem yapılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz. Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kı...