Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracın tamiri için yaptığı harcamalar dolayısıyla oluşan zararı karşılığında, şimdilik 800 TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilin tamir süresince araçtan mahrum kalması suretiyle oluşan zararı karşılığında şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, araçtaki oluşan değer kaybı için şimdilik 1000,00 TL dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Akyazı ... Hukuk Mahkemesinin 05/10/2021 tarih... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas - 2022/8 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/8 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin aracın tamiri için yaptığı harcamalar dolayısıyla oluşan zararı karşılığında, şimdilik 800 TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilin tamir süresince araçtan mahrum kalması suretiyle oluşan zararı karşılığında şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, araçtaki oluşan değer kaybı için şimdilik 1000,00 TL dava tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Akyazı ... Hukuk Mahkemesinin 05/10/2021 tarih... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edilmiş olup mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 24.09.2021 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidi...