DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında----tarihinde -----yapıldığını, bu mutabakatın; -----devri için yapıldığını ve bunun akabinde müvekkilinin devir konularından biri olan---- markanın kendi adına tescilini---tarihinde devrin yaptırıldığını, taraflar arasında ---- tarihli hisse satış mutabakatına göre; --- isimli markanın da devrini içeren ---davalı------ herhangi bir şekilde kullanamayacağını ve bu markaya ait etiketlenmiş ürün ve ürünleri eski ve yeni müşterilere satmayacağını, bu sözleşme imzalanmadan önce alınmış siparişlerin toplam tutarının bir bölümü veya tamamı sadece bu siparişlere mahsus...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/80 Esas KARAR NO: 2022/31 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında----tarihinde -----yapıldığını, bu mutabakatın; -----devri için yapıldığını ve bunun akabinde müvekkilinin devir konularından biri olan---- markanın kendi adına tescilini---tarihinde devrin yaptırıldığını, taraflar arasında ---- tarihli hisse satış mutabakatına göre; --- isimli markanın da devrini içeren ---davalı------ herhangi bir şekilde kullanamayacağını ve bu markaya ait etiketlenmiş ürün ve ürünleri eski ve yeni müşterilere satmayacağını, bu sözleşme imzalanmadan önce alınmış siparişlerin toplam tutarının bir bölümü veya tamamı sadece bu siparişlere mahsus olmak üzere ---gününe kadar tamamlayıp göndereceğini kabul ettiklerini, ancak davalının dava konusu---- markasının sözleşmeye göre ---- tamamlanıp gönderilmesi, daha sonrasında izinleri dışında satış ve üretim yapılmaması gerektiğine dair --- davalıya gönderildiğini,---- numaralı dosyası ile dava açıldığını, davalının buna rağmen ihlaline devam ettiğini, müvekkilinin ---markası için kullanılmak üzere üretmiş olduğu ------- numaralı tasarım tescil belgesi ile kendi adına tescil ettirdiğini, ancak ---- kullanımına ilişkin karşı tarafla herhangi bir sözleşme veya müvekkilin,--- kullanılması için rızası bulunmamasına rağmen karşı tarafın ---markasıyla beraber müvekkiline ----- kullanmaya devam ettiğini, ----- markasına ilişkin halihazırda açılan marka hakkına tecavüzün önlenmesi, haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat davası bulunduğunu ve buna rağmen davalı tarafın markayla birlikte ----kullandığının taraflarınca öğrenildiğini ve önce --- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini,------ dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda --- davalı tarafından kullanılmakta olduğu ve bu logonun müvekkili adına tescilli ---- aynı olduğunun tespit edildiğini, tespit isteminin ardından davalı tarafın, -----adresinde yer alan logo yerine kendilerine ait ---- markasına ait ürün içeriklerini paylaşmış olduğunu, bilirkişi tarafından da site değiştirilmeden önce ekran görüntülerinin alındığını ve----kaldırsa da ---- -------- bunlara benzer yerlerde aynı ---kullanıldığını belirterek, müvekkili adına ----numaralı tasarım tescil belgesi ile tescilli --- isimli -----, davalı tarafça kullanımının menine, haksız rekabetin önlenmesine, belirsiz alacak olmak ve tespit sonucu artırılmak üzere---- maddi zarar ve yoksun kalınan kazançtan dolayı zararın ve tazminatın,--- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, usul ekonomisi yönünden----numaralı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, yargılama harç ve giderleri ile...