DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dilekçesiyle; müteveffa ...'nın ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış, mülkiyeti davalı ...'e ait, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın mirasçısı olarak geriye eşi ...ve çocukları diğer davacıların kaldığını, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müteveffanın aracının perte ayrıldığını belirterek, HMK 107.madde hükmü gereğince belirsiz alacak davası olarak ...için 25.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının ve perte ayrılan araç hasar bedeli olarak 1.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI: 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLLERİ: DAVALI :3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dilekçesiyle; müteveffa ...'nın ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış, mülkiyeti davalı ...'e ait, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın mirasçısı olarak geriye eşi ...ve çocukları diğer davacıların kaldığını, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müteveffanın aracının perte ayrıldığını belirterek, HMK 107.madde hükmü gereğince belirsiz alacak davası olarak ...için 25.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının ve perte ayrılan araç hasar bedeli olarak 1.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 02.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...için 50.000,00 TL, diğer davacılar için 25.000,00 er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin 19/02/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Davanın yetki yönünden reddinin gerektiğini, dosyada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin belge sunulmadığını, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılmış yazalı bir başvuru bulunmadığını, kaza sonucu hangi parçaların hasar gördüğünü ve hasarın niteliği ve kapsamını gösteren bilgi ve belgelerin sunulmadığını, davacının usulüne uygun bir başvuru yapmadığı dikkate alındığında muaccel bir alacak söz konusu olmadığından davacının faize ilişkin taleplerine itibar edilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, tazminat tutarından makul oranda müterafik kusur indiriminin uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden müvekkil şirketin sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekilinin 04/03/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde belirttiği gibi davacıların dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartlarını yerine getirmediğinin anlaşıldığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafın Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının bu konu ile ilgili düzenlemelerindeki yükümlülüklerini yerine getirmeden, doğrudan dava yoluna gittiğini bu nedenle davanın da...