Mahkememizde görülmekte olan ... (Kayyım) İşleminin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 18 Ağustos 2016 tarihinde Müvekkil hakkında 2016/... Soruşturma sayılı dosya üzerinden Malvarlığı Değerlerine El Konulmasına dair karar tesis edildiğini, söz konusu kararın aynı gün .... SCH'nin 2016/ ... Değişik İş sayılı kararı ile onandığını, ardından 2 Aralık 2016 tarihinde ... Sulh Ceza Hâkimliği tarafindan 2016/ ... D. İş sayılı kararla Başvurucunun 18 A ğustos 2016 tarihli karar ile el konulan tüm malvarlığı değerleri yönünden ... 'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, Müvekkilin malvarlığı değerlerine el konulması ve ardından kayyım atanmasına ilişkin olarak tesis edilen kararların açıkça hukuka aykırı, temel ve hak özgürlükleri ihlal eder nitelikte olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : ...(Kayyım) İşleminin İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan ... (Kayyım) İşleminin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 18 Ağustos 2016 tarihinde Müvekkil hakkında 2016/... Soruşturma sayılı dosya üzerinden Malvarlığı Değerlerine El Konulmasına dair karar tesis edildiğini, söz konusu kararın aynı gün .... SCH'nin 2016/ ... Değişik İş sayılı kararı ile onandığını, ardından 2 Aralık 2016 tarihinde ... Sulh Ceza Hâkimliği tarafindan 2016/ ... D. İş sayılı kararla Başvurucunun 18 A ğustos 2016 tarihli karar ile el konulan tüm malvarlığı değerleri yönünden ... 'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, Müvekkilin malvarlığı değerlerine el konulması ve ardından kayyım atanmasına ilişkin olarak tesis edilen kararların açıkça hukuka aykırı, temel ve hak özgürlükleri ihlal eder nitelikte olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kayyım olarak alanan ... ve "Kapyım Sıfatıyla Tasarruf yetkisini Haiz" yöneticiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından ... A.Ş.'nin satışına ilişkin olarak alınan Fon Kurulu Kararı, İhale Şartnamesi ve satış işlemlerinin denetlenmesini, öncelikle yoklukla malul bu devir işlemlerinin dava neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıların söz konusu işlemlerinin hukuka aykırı olduklarının tespiti ile alınan fon kurulu kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve Diğerleri vekili tarafından mahkememize sunulan 25/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davaya konu ettiği taleplerin kamu kurumu olan müvekkil Kurumun görev alanına giren hususlar olduğunun açık olduğunu, bu taleplerin adli yargı nezdinde değerlendirilmesi mümkün olmadığını, işbu davada görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını Davacı ... tarafından, hissedarı olduğu ... Ticaret A.Ş.'nin satışına ilişkin olarak 21.12.2021 tarih ve 31696 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ilanın dayanağı olan ... Fon Kurulu Kararının ve satışa ilişkin şartnamenin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle ...İdare Mahkemesinin 2022/ ... E. Sayılı dosyası ile Kurum aleyhine dava açıldığını, mezkur davada ayrıca işlem tesis eden yöneticiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasının talep edildiğini, mezkur davanın derdest olduğunu, ...'nin kayyım atandığı şirketler ve mal varlıkları hakkında ticari iktisadi bütünlük oluşturma ve satış kararı alma yetkisi bulunduğunu, ... Grubu hisseleri ticari ve iktisadi bütünlüğünün 19.01.2022 tarihinde yapılacak olan ihalesinin 23.02.2022 tarihine ertelendiğini, ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulması ve satış kararlarının hukuka uygun olduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddiaları haksız, mesnetsiz olup gerçeğe aykırı olduğunu...