Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/426 · K. 2022/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 K. 2022/906

E. 2022/426K. 2022/90622 Aralık 2022
alacağın temlikihaciztespit davasısıra cetveliicra takibibedel tahsiliyasal süreistinaf yolumülkiyet hakkıtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 06/09/2019 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmanın T.C. Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğü ... Komutanlığına gerçekleştirdiği sac levha, profil, köşebent, delikli paslanmaz sac, paslanmaz sac tedariki işinden doğmuş ve doğacak olan alacaklarının 5.990.000,00-TL tutarındaki kısmını, faktoring sözleşmesinin eki mahiyetinde olan 13/02/2020 tarihli alacak bildirim formu ile ödeme talimatı ve Kartal ...Noterliği'nin 13/02/2020 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile müvekkili faktoring şirketin temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmesinin 13/02/2020 tarihinde temlik borçlusu T.C. Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğü ... Komutanlığına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/426 KARAR NO : 2022/906

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 06/09/2019 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmanın T.C. Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğü ... Komutanlığına gerçekleştirdiği sac levha, profil, köşebent, delikli paslanmaz sac, paslanmaz sac tedariki işinden doğmuş ve doğacak olan alacaklarının 5.990.000,00-TL tutarındaki kısmını, faktoring sözleşmesinin eki mahiyetinde olan 13/02/2020 tarihli alacak bildirim formu ile ödeme talimatı ve Kartal ...Noterliği'nin 13/02/2020 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile müvekkili faktoring şirketin temlik ettiğini, söz konusu temlik sözleşmesinin 13/02/2020 tarihinde temlik borçlusu T.C. Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğü ... Komutanlığına noter kanalıyla tebliğ edildiğini, söz konusu temlik ile birlikte T.C. Milli Savunma Bakanlığı Tersaneler Genel Müdürlüğü ... Komutanlığı nezdindeki firma alacaklarının mülkiyetinin 13/02/2020 tarihinde müvekkili faktoring şirketine geçtiğini, bu nedenle müvekkilinin mülkiyetten kaynaklı üstün hak sahibi olduğunu, temlik sözleşmesi, alacak bildirim formu ve ödeme talimatında davalının, alacağın başka herhangi bir gerçek ya da tüzel kişiye temlik edilmediğini ve ayrıca alacak bildirim formunda bilhassa, ilgili borçluları ya da 3.kişiler tarafından yapılacak ödemelerin derhal müvekkile transfer edileceğini de müvekkiline karşı taahhüt ettiğini, alacağın temliki işleminin bir tasarruf işlemi olup temlik işlemi ile birlikte bahse konu alacağın temlik edenin aktifindeki malvarlığından çıktığını ve temlik alanın aktifindeki malvarlığına girmekte olduğunu, bu nedenle temlik tarihinden alacak üzerinde temlik eden veya diğer kişi ya da otoriteler tarafından herhangi bir işlemde(tasarrufta) bulunulmasının mümkün olmadığını, somut olayda müvekkilinin 13/02/2020 tarihinde alacağı temlik alarak mülkiyet hakkını elde ettiğini, artık bu tarihten sonra davalı aleyhine gelen haciz ihbarnamelerinin veya davalı tarafından gerçekleştirilen temliklerin hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını, söz konusu tutarların müvekkiline ödenmesi gerekir iken, temlik borçlusu dava dışı idare tarafından, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla ...D.iş sayılı dosyası üzerinden tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu, bu talep üzerine mahkemenin ... İstanbul Adalet Sarayı Şubesi tevdi mahalli tayin edilerek adı geçen banka şubesi nezdinde firma adına hesap açıldığını ve temlik borçlusu tarafından anılan hesaba Mahkeme kayıtlarına göre 4.347.289,59-TL ödeme yapıldığını, ancak tahsil edilemeden geçirilen her günün finans kuruluş olan müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, dosyaya sunulan ve temlik borçlusu kayıtlarına işlenen temlik sözleşmelerine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 187

2. İfadan kaçınma ve tevdi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2022/967

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/614

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/464

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/851

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/568

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/334

19 Nisan 2022