DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalılığı bulunmayan ... plakalı TIRın karıştığı, 24.06.2009 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, yaya olan müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ifade tutanağında da görüleceği üzere davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalının zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/35 Esas KARAR NO : 2022/138 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalılığı bulunmayan ... plakalı TIRın karıştığı, 24.06.2009 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, yaya olan müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, ifade tutanağında da görüleceği üzere davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalının zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza sonrası meydana gelen yaralanma neticesinde kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini ve meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının tespit edilerek maddi zararının belirlenmesi gerektiğini, her ne kadar davacı müvekkilinin ana zarar kaleminin maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarında noluşan maddi zarar ise de, davacının kazaya bağlı başkaca maddi zararlarının da bulunduğunu, yüzde yüz malul sayılacağı döneme ait bakıcı gideri tazminatı, davacının SGK tarafından karşılanmayacak tedavi gidiş - gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi - yol - yemek - refakatçi vs giderleri, davacının mesleğinde kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına, göndelik işlerinde de aynı efor kaybına uğrayacağı yadsınmayarak buradan kaynaklanan efor kaybı tazminatının da tazminat hesabına eklenmesi gerektiğini, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, bunu davanın seyri esnasında gerek tanık gerek delillerle ispatlayacaklarını, dava konusu kazaya sebebiyet veren TIRın kaza tarihinde Trafik Sigortası bulunmadığını, ilgili mevzuat gereğince ... Hesabının sigortasız veya plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar neticesinde meydana gelen bedensel zararlardan teminatının tamamından sorumlu olduğunu, olaya sebebiyet veren aracın ticari amaçla kullanılan bir TIR olduğundan davada kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizinin uygulanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesine göre belirlenecek şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600,00-TL bakıcı gideri için 200,,00-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200,00-TL olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt -avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine, her türlü yargılama ...