DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'sinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 KARAR NO : 2022/222
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adresinde, restoran işletmesi bulunan davalı şirketin davalının ... hesap numaralı, ... müşteri numaralı abonesi olduğunu, 07/05/2021 tarihinde davalının restoran işletmesinin bulunduğu adreste yapılan sayaç okuma işlemi neticesinde ... numaralı cezalı fatura tanzim edildiğini, ilgili faturada 09/03/2021-07/05/2021 tarihleri arasında, kaçak kullanım yapıldığı belirtilerek geçmişe etkili sözleşme feshedilerek okuma kodu kaçak merkez üzerinden faturalandırma yapıldığını, bu şekilde davalının normal tarife yerine zamlı kaçak tarife üzerinden borçlandırıldığını, davacı tarafından faturalandırma işleminin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı şekilde yapılmış olup, davalının fazla tahakkuk ettirilmiş gerçek kullanımın karşılığı olmayan bedel üzerinden borçlandırıldığını, ... İcra Müdürlüklerinde başlatılan takip için açılacak itirazın iptali davalarında yetkili yerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki, zamanaşımı, hak düşürücü süreler ve husumet yönünden itirazlarını öncelikle sunarak davanın esasına girilmeksizin mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini talep ettiklerini, faturanın tahakkuk ettirildiği dönem ve öncesinde, pandemi salgını nedeniyle uygulanan tedbirlere istinaden davalının restoran işletmesinin uzun süre kapalı kaldığını, faturalandırmanın esas alındığı tarih aralığında kapalı olan davalının iş yerinde faturada yer alan miktarda elektrik tüketiminin yapılmış olmasının olanaksız olduğunu, davalı şirket adına tanzim edilen, önceki döneme ait faturalar incelendiğinde, işyerinin açık olduğu dönemde dahi takip konusu faturada yer alan miktarda tüketim yapılmadığının görüleceğini, esasen 09.03.2021 tarihinde bir okuma olmadığını, 14.01.2021 tarihli faturanın son endeksi olan 197644.274 rakamının 07.05.2021 tarihli faturanın ilk endeksi olarak yazıldığını, böylece davacı şirketin 07.05.2021 tarihinde düzenlediği fatura ile 14.01.2...