DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ... ile ticaretleri üzerine davacının sözleşme ve çekler düzenleyerek davalının belirttiği ... ili ... ilçesine gittiğini, çeklerin davacının rızası dışında davalı tarafça alıkonulduğunu, davalının sözleşmeyi yırttığını, dava konusu gereği arabuluculuk şartı aranmadığını, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunduğunu, davaya konu çeklere ilişkin davacının herhangi bir mal almadığını, ... ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan, 29/09/2021 keşide tarihli, 0369142 seri nolu, 45.000,00-TL...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/519 Esas - 2022/645 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/645
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ... ile ticaretleri üzerine davacının sözleşme ve çekler düzenleyerek davalının belirttiği ... ili ... ilçesine gittiğini, çeklerin davacının rızası dışında davalı tarafça alıkonulduğunu, davalının sözleşmeyi yırttığını, dava konusu gereği arabuluculuk şartı aranmadığını, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunduğunu, davaya konu çeklere ilişkin davacının herhangi bir mal almadığını, ... ... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan, 29/09/2021 keşide tarihli, 0369142 seri nolu, 45.000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 45,000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... v olan 05/10/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 35,000,00-TL bedelli, ... ... ili ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... olan 12/10/2021 keşide tarihli, 0038499 seri nolu, 40,000,00-TL bedelli çekler hakkında davacının borçlu olmadığının tespitini, öncelikle teminatsız aksi halde teminat karşılığında icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin davacıya iade edilmesi aksi halde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk başvurusunun dava şartı olduğunu, yetkili mahkemenin ... ... Hukuk Mahkemesi olduğunu, çeklerin keşide tarihi ile dava tarihinin birbirine çok yakın olması, vade tarihi yaklaşan çeklerin ödemesinin durdurulmasını amacıyla işbu davanın açıldığını, davanın usulden reddini, yetkisizlik kararı verilmesini, davanın esastan reddini, davacının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı... ... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... ... Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının borcu nedeniyle çeki keşide ederek verdiğini, davanın haksız, usule ve hukuka aykırı olduğundan reddini talep etmiştir. ... Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği bu hususta 29/09/2021 tarihli gerekçeli ara karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Tensip zaptında dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... ... kimlik bilgileri ve adres bilgisi yer almadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereği dava...