Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/513 · K. 2022/949
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 K. 2022/949

E. 2021/513K. 2022/94922 Mart 2022
tespit davasızamanaşımı defikooperatif ana sözleşmesihak düşürücü süreicra takibisatış sözleşmesiödeme emrimevduat faizialacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.926,00 TL tutarında 3.486 kg. fındık teslim ettiğini ve 10.11.2006 tarihinde 9.720,00 TL tutarında 2.319 kg. fındık teslim ettiğini, davacının parasını defalarca davalı kooperatiften talep ettiğini, 5-6 ay sonra alacağının 9.100,00 TLsini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını bu sebeple, ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı ... ... ... ... Kooperatifi, ...e (... ... ... ... bağlı olarak çalıştığını, ...Türkiye genelinde kooperatifler eliyle üreticiden fındık aldığını, Kooperatif sayısı 1960'ta 26'ya, 1987'de 55'e yükselirken, ortak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/513 Esas - 2022/949 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/949

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.926,00 TL tutarında 3.486 kg. fındık teslim ettiğini ve 10.11.2006 tarihinde 9.720,00 TL tutarında 2.319 kg. fındık teslim ettiğini, davacının parasını defalarca davalı kooperatiften talep ettiğini, 5-6 ay sonra alacağının 9.100,00 TLsini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını bu sebeple, ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı ... ... ... ... Kooperatifi, ...e (... ... ... ... bağlı olarak çalıştığını, ...Türkiye genelinde kooperatifler eliyle üreticiden fındık aldığını, Kooperatif sayısı 1960'ta 26'ya, 1987'de 55'e yükselirken, ortak sayısı da aynı yıllarda 65.363'ten 176.264'e çıkmıştır. Birliğe bağlı kooperatifler, Rize'den Adapazarı'na kadar geniş bir bölgeye yayılmıştır, birliğin merkezi Giresun olup, ... Tarım Satış Kooperatifi de davacıdan ... adına fındık satın aldığını, kooperatif ana sözleşmesinde açıkça beyan edildiğini, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulunun aldığı kararlarla ...in kararları çeliştiğinde ... kararlarına üstünlük tanınacağı ve yine dışarıdan fındık alınacak ise ...in olurunun alınması gerektiği, yıl içerisinde ne kadar fındık alınacağı gibi vs. kararların ... tarafından kooperatiflere bildirileceği yönünde kooperatif ana sözleşmesinde hükümlerin olduğunu, ...Kooperatifi Müdürlüğünün 30.01.2012 tarihli ... İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasına sunduğu itiraz dilekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasına sunduğu 11.12.2015 tarihli tebligatı zuhulen aldıklarına yönelik beyanlarının sundukları ancak beyanı sundukları dilekçenin antetli kağıda yazıldığını ve antetli kağıtta yer alan davalı e posta adresinin... olması iki şirket arasındaki organik bağın varlığını ortaya koyduğunu, bu sebeplerle dava konusu davacının alacağı olan 15.546,00 TLnin ürün teslim tarihi 02.11.2006'dan itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline, Davalı ...... ... ... ... Kooperatifi ... ile ... arasında organik bağın varlığına, Yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini ve fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının davalı hakkında icra takibi başlatığını öncelikle a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 237

Yemin konusunun açıklattırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 317

Dilekçelerin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/511

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/991 · K. 2022/520

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/745

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/931 · K. 2022/597

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/645

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/460

1 Şubat 2022