DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın borçluları olduğunu, imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalı ... Mermer İnş. Mob. San. Tic. Ltd. Şti'ne kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile araç üzerindeki rehin bedeli üzerinden taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, borçluların takibe, borca ve ferilerine...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/466 KARAR NO : 2022/150
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-... - ... ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili bankanın borçluları olduğunu, imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalı ... Mermer İnş. Mob. San. Tic. Ltd. Şti'ne kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile araç üzerindeki rehin bedeli üzerinden taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıklarını, borçluların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini,yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ve takibin devamını, tüm takip alacağını %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının davanın ... için ticari dava olmadığını, hesap kat edilerek ödemenin istenilmesine rağmen usule uygun olarak tebliğ edilmeden icra takibine başlanıldığını, Bursa İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/212 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yine rehinin bölünmezliği ilkesi gereği, takipte sadece rehinin konusu ile ilgili alacak talep edilebileceğini, takipte 6500240548 nolu kredi alacağı talep edildiğini, bunun rehinin konusu olmadığına, takipte talep edilen kredi alacağı ile davada bahsedilen kredilerin farklı olduğunu, hangi alacak için rehin paraya çevrildiği belirgin olmadığı gibi rehin kapsamı dışında alacağın talip edilemeyeceğini, davacının takipte dayanmadığı belgeler ile itirazın iptali davasında alacak talebinde bulunduğunu, müvekkili ...'a sözleşme tanzimi anında bilgi verilmediğini, sözleşme incelendiğinde bir çok kısmın sonradan doldurulduğunu, müteselsil kefil için Yasanın aradığı şekilde kefalet sözleşmesi tanzim edilmediğini, davacı bankanın aynı alacakları için; Bursa 12 İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... E. Dosyasından, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... E. dosyasından, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... E. Sayılı takip dosyasından ayın alacak için alacak talebinde bulunduğunu, mükerrer alacak talepleri bulunan davacın davasının reddi gerektiğininden bahisle, davanın dava şartı yokluğundan reddine, yetki itirazının kabulüne, Bursa İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/212 Esas sayılı ödeme emri iptali dava dosyasının sonucunun beklenilmesine, davacın haksız icra takibi...