Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/237 · K. 2022/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/237 K. 2022/165

E. 2017/237K. 2022/1659 Mart 2022
tazminatmaddi zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporuiptal kararıtrafik kazasıbedensel zararyerleşim yerimaddi tazminattazminat davasıcismani zararhaksız fiildamga vergisiyasal sürekusur tespitibilirkişi incelemesimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 17.02.2017 tarihli dilekçeyle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 20.02.2017 tarihinde ulaştığını, davalı tarafça ekte yer alan 28.02.2017 tarihli dilekçe ile geri dönüş yapılmış olup söz konusu talebi ile ilgili işlem yapılabilmesi için maluliyet heyet raporunun gönderilmesi gerektiğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/237 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 17.02.2017 tarihli dilekçeyle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 20.02.2017 tarihinde ulaştığını, davalı tarafça ekte yer alan 28.02.2017 tarihli dilekçe ile geri dönüş yapılmış olup söz konusu talebi ile ilgili işlem yapılabilmesi için maluliyet heyet raporunun gönderilmesi gerektiğinin beyan edildiğini ve 15 günlük yasal süresinde talebin karşılanmadığını, kaza tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ... plakalı hususi otomobil sürücüsü ... ...'ün 2918 sayılı K.T.K.de belirtilen sürücülere ait diğer kusurlardan 57/1 A (Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücüsü ... ...'ın ise bir kusurunun bulunmadığının kaza yerinde yapılan tetkik ve inceleme sonucu anlaşıldığını beyan ile, toplam 200 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ...nın sorumluluğunun Teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, temerrüt faizinin talep edilemeyeceğini beyan ile, davanın reddini, aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 02/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş ve maluliyet raporu temin edilmiştir. .... ASCM'nin 2017/... esas sayılı ceza dava dosyası ile hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacı tarafa trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 18/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Kusur yönünden değerlendirme: Dava dosyası kapsamındaki tüm bilgi-belgeler, Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki tüm tespitler, kaza yeri krokisindeki tespitler, araçların seyir istikametleri, motosikletin düz seyir ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/934 · K. 2022/125

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2022/352

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/268 · K. 2021/46

29 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 · K. 2022/98

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 · K. 2021/95

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 · K. 2022/720

23 Kasım 2022