Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan ... ve ... adına kayıtlı olan ... ada ve ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı arsa karşılığı daire ve satış vaadi sözleşmesi yaptıklarını, sonradan Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde düzeltme beyanı ile Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı arsa karşılığı daire ve satış vadi sözleşmesinin bazı maddelerinin düzeltilerek son teslim tarihini ... olarak belirlediklerini, davacılar tarafından davalı kooperatife ... tarihinde ihtarname gönderildiği ve makul bir cevap alınamadığı ve sonuç olarak da teslim tarihinde sözleşme borcunun teslim...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... a- ... b- ... c- ... d- ... e- ... f- ... g- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2012 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan ... ve ... adına kayıtlı olan ... ada ve ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı arsa karşılığı daire ve satış vaadi sözleşmesi yaptıklarını, sonradan Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde düzeltme beyanı ile Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı arsa karşılığı daire ve satış vadi sözleşmesinin bazı maddelerinin düzeltilerek son teslim tarihini ... olarak belirlediklerini, davacılar tarafından davalı kooperatife ... tarihinde ihtarname gönderildiği ve makul bir cevap alınamadığı ve sonuç olarak da teslim tarihinde sözleşme borcunun teslim edilemediğini beyanla sözleşmenin feshi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 120.000,00-TL cezai şart, davalı tarafından yıkılan ev, bahçe duvarı, havuz ve doldurulan sondaj kuyusu ve sökülen ağaç bedeli olarak 3.000,00-TL tazminat, 1.000,00-TL munzam zarar nedeniyle tazminat ve 1.00,00- TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından gönderilen ihtarnameye ... tarihinde cevap verildiğini ve ... Belediyesi'nce yaklaşık 22 aydır imar durumunun netlik kazanamamasından dolayı müvekkili olan kooperatifin inşaata başlayamadığını ve bu hususu karşı ihtarında da belirtmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle sözleşmenin yerine getirilemediğinden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca sözleşmelere, ihtarnamelere, mirasçılık belgesine, tapu kayıtlarına, ... Belediyesi'nin kayıtlarına, tanık anlatımlarına, keşif ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Kayseri ... Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin muhatabına tebliğ şerhli sureti istenilmiştir. Pınarbaşı Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin muhatabına tebliğ şerhli sureti istenilmiştir. Kocasinan Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu olan ... Mahallesi, ... A...