Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .............. vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine...... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı.......... plakalı araç 23.10.2020 tarihinde, ekli trafik kaza tespit tutanağında ayrıntısı açıklandığı üzere, müvekkilinin ... plakalı aracına tam kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarlanmasına neden olduğunu söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkil aracında meydana gelen hasarın tespiti hususunda İzmir 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında toplam 180.000 TL olarak hesaplandığını tespit dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine, hasarın tazmini için yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını davalı hasarı ödemekten imtina...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2022/259
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .............. vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine...... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı.......... plakalı araç 23.10.2020 tarihinde, ekli trafik kaza tespit tutanağında ayrıntısı açıklandığı üzere, müvekkilinin ... plakalı aracına tam kusurlu çarparak müvekkil aracının hasarlanmasına neden olduğunu söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkil aracında meydana gelen hasarın tespiti hususunda İzmir 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında toplam 180.000 TL olarak hesaplandığını tespit dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine, hasarın tazmini için yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını davalı hasarı ödemekten imtina ettiğini açıklanan nedenlerle eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 1000 TL nin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan tespit masrafı ve Avukatlık ücretinin yargılama giderinden sayılarak tespit tarihinden başlatılmak üzere yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetki yönünden itirazda bulunduklarını davacı taraf müvekkil şirkete dava ikame etmeden önce herhangi bir hasar ihbarında bulunmamış olduğunu bu nedenle hasar dosyası dahi açılmadığını kazayla ilgili hiçbir bilgi ve belgeyi müvekkil şirkete iletmemiş olup bu konudaki yasal yükümlülüğümü yerine getirmemiş olduğunu bu nedenle müvekkil şirketin taleple ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası açılması HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğundan hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini davacı taraf delilleri müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu müvekkil şirkete beyan edilen hasar ile kazanın oluş şekli uyumsuzluk arz ettiğini bu nedenle davacının tazminat talebi müvekkil şirketçe reddedildiğini müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru nispetinde poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle açılmış olan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; 23/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davcıya ait ... plakalı araçta meydana gelen, hasar tazminatının, aracın ZMM sigortalısından, tahsiline yönelik açılmış, tazminat davasıdır. Dosya içinde, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyası, davacıya ait, aracın tramer kaydı, araçların trafik kayıtları, davalı ...