Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- alacaklı tarafından , davacı 3.şahıs ... ... gönderilen 83/3.Hacız İhbarnamesinin tebliği üzerine dava ön şartı olarak ... Arabuluculuk Bürosuna Arabuluculuk Başvuru formu ile 03.02.2022 tarihinde başvuru yapıldığını tarafların anlaşamadıklarını, bu sebeple davacının icra takip borçlusu oğlu .....'e borcu olmadığının tespiti için menfi tespit davasını açmak zorunda kaldığını, Davalı- alacaklı tarafından Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı İcra takip dosyası ile borçlu ... ... aleyhine başlatılan icra takibinde bulunulduğunu, icra takibinin kesinleştiğini, ... ... menkül ve gayri menkul malları haciz edildiğini, alacaklının bu kerre borçlunun 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulması...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/244 Esas - 2022/576 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/576
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :... ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- alacaklı tarafından , davacı 3.şahıs ... ... gönderilen 83/3.Hacız İhbarnamesinin tebliği üzerine dava ön şartı olarak ... Arabuluculuk Bürosuna Arabuluculuk Başvuru formu ile 03.02.2022 tarihinde başvuru yapıldığını tarafların anlaşamadıklarını, bu sebeple davacının icra takip borçlusu oğlu .....'e borcu olmadığının tespiti için menfi tespit davasını açmak zorunda kaldığını, Davalı- alacaklı tarafından Sakarya ....İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı İcra takip dosyası ile borçlu ... ... aleyhine başlatılan icra takibinde bulunulduğunu, icra takibinin kesinleştiğini, ... ... menkül ve gayri menkul malları haciz edildiğini, alacaklının bu kerre borçlunun 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulması için borçlunun babası...... mernis adresine 89/1.Haciz İhbarnamesi gönderilmesini talep etmiş ve icra takibinin kesinleştiğini, ancak yapılan tebligatın hatalı yapıldığını yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu sebeple SAkarya...Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının , borçlunun babası olması onun borçlu olduğu sonucu doğurmadığını, davacının 82 yaşında ve %86 oranında özürlü olduğunu oğlunun yardımı ile hayatını sürdürdüğünü, davalının ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda hissesinin ve emekli maaşının bulunduğunu davacının 3. Şahıs vergi mükellefi olmadığını ticari defterleri bulunmadığını bu sebeple İİK 83/3 maddesine uyarınca açmış oldukları menfi tespit davası ile davacı ... ... 'in oğlu ... ... 'e borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini taleple dava etmiştir....Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Eldeki dava İİK'nın 89.maddesine göre açılmış olup davacı takipte haciz ihbarnamelerinin gönderildiği üçüncü kişinin, takip borçlusuna borçlu olmadığını ispatla yükümlü olduğu özel bir menfi tespit davasıdır. Davanın koşulları İİK'nın 89/3 maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 89/3 maddesi gereği açılan menfi tespit davasında maddenin yer aldığı İİK'da görev yönünden özel bir düzenlemeye yer verilmemiş olup genel kurallara göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. 6100 Sayılı HMK'nın 2/1 maddesinde mal varlığına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. HMK 2/2 maddesi uyarınca, HMK'da ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevl...