Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava açmadan önce, uyuşmazlık konusuna ilişkin arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını.müvekkil firma ile ... İnşaat San. Tic. Aş. ile *** tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı firma, müvekkil firmaya karşı, Kayseri İli, *** ilçesi, *** Mah. *** Cad. *** Sk. Melikgazi/KAYSERİ adresindeki 60 villadan oluşan Kaynak Koru Villaları Villa Sitesi için çevre düzenlemesi ve sulama işleri ile ilgili olarak, ***'de işe başlamak üzere ve ***'de yapacağı tüm işleri eksiksiz ve hatasız olarak teslim edecek şekilde yükümlülük altına girdiğini, davalı firmanın ... tarihli Teklif Formunda, müvekkil firmaya sağlayacağı hizmetleri ve meydana getireceği eserleri belirttiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( KABUL ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava açmadan önce, uyuşmazlık konusuna ilişkin arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını.müvekkil firma ile ... İnşaat San. Tic. Aş. ile *** tarihli Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı firma, müvekkil firmaya karşı, Kayseri İli, *** ilçesi, *** Mah. *** Cad. *** Sk. Melikgazi/KAYSERİ adresindeki 60 villadan oluşan Kaynak Koru Villaları Villa Sitesi için çevre düzenlemesi ve sulama işleri ile ilgili olarak, ***'de işe başlamak üzere ve ***'de yapacağı tüm işleri eksiksiz ve hatasız olarak teslim edecek şekilde yükümlülük altına girdiğini, davalı firmanın ... tarihli Teklif Formunda, müvekkil firmaya sağlayacağı hizmetleri ve meydana getireceği eserleri belirttiğini, sözleşmede bu teklife atıf yapıldığını, Taşeron Sözleşmesi m. 5 e göre: "..işçilik+malzeme taşeron tarafından TSE nin ilgili yönetmelikleri ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İnşaat Tesisat Analiz ve Birim Fiyatları Listesi ve ilgili Pozlarında belirtilen vasıf ve nitelikte, her türlü girdileri ve gerekli araç gereçleri ile birlikte karşılanacak ve sözleşmede belirtilen şartlara göre uygulanacaktır.." hükmünün yer aldığını, müvekkili firmanın bu sözleşmeye göre taşeron olan davalı firmaya, yapacağı işle ilgili şantiye ortamını, elektrik, su ve yolu sağladığını, ancak davalı firmanın, çalıştığı sahada sözleşmeye uygun şekilde standartları belirli malzemeleri kullanmadığını veya yanlış montaj-işçilik sonucu site peyzajını tamamlayamadığını,villalardaki bahçelerde yer altına döşediği sulama sistemini çalışır vaziyete getiremediğini ve bu kusurlarını saklamak- sözleşme bedelini haketmiş gibi gözükmek için müvekkili oyaladığı-yanlış bilgilendirdiğini, ayrıca sözleşmeye göre davalı firmanın hiç yerine getirmediği pek çok edimi bulunduğunu, davalı firmanın sadece villalara ait bahçe alanlarında, bitki dikimi, çim ekimi yapmış ve sulama tesisatı için boruları yer altına parça parça, farklı zamanlarda döşediğini, davalı firmanın, yükümlenmesine rağmen, gerek tesisat olarak gerekse çim ekimi ve bitki dikimi konularında ortak alanda hiçbir edimde bulunmadığını, oysa davalının, sözleşmeye göre ortak alanda da sulama tesisatını çalışır vaziyette kurması, bitki dikimi ve çim ekimi yapması gerektiğini, davalı firma, çim ekimi ve bitki dikimi konusundaki edimini eksik bir şekilde; sadece villa bahçelerinde gecikmeli olarak yerine getirdikten sonra, müvekkil firma tarafından davalı firmaya,...