DAVA : Alacak (42.480 TL Miktarlı Kira Bedelinin Tahsilinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (42.480 TL Miktarlı Kira Bedelinin Tahsilinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... E. Sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin bayilik sözleşmesini imzaladıklarını ve davalı sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ... yevmiye numaralı 11.08.2021 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, ardından Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye numaralı 29/09/2021 tarihli ihtarname ile müvekkilin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan birtakım hakları istenmişse de davalı yandan olumlu bir geri dönüş alınamadığını, davalının yerine getirmediği edimler nedeniyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2022/213
DAVA : Alacak (42.480 TL Miktarlı Kira Bedelinin Tahsilinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (42.480 TL Miktarlı Kira Bedelinin Tahsilinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... E. Sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin bayilik sözleşmesini imzaladıklarını ve davalı sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ... yevmiye numaralı 11.08.2021 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, ardından Karşıyaka ... Noterliği ... yevmiye numaralı 29/09/2021 tarihli ihtarname ile müvekkilin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan birtakım hakları istenmişse de davalı yandan olumlu bir geri dönüş alınamadığını, davalının yerine getirmediği edimler nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını ve uğramaya devam ettiğini, müvekkili şirket ve bizzat vekilleri olarak kendilerinin defalarca kez davalı yan ile görüşmelerine ve ihtar keşide etmelerine rağmen davalı şirketin görüşmeye yanaşmadığını ve ihtara cevap vermediğini, Taraflar arasında imzalanan Bayilik sözleşmesinin CİHAZ başlıklı kısmında sözleşme süresince 600 adet toplu sipariş sebebiyle kiralanan 1 adet tek kanallı RF Ünitesi için 7 ay boyunca 6000 VAY OLAN KİRA BEDELİ ALINMAYACAKTIR. BAYİNİN 7 AY BOYUNCA HER 100 ADET SİPARİŞİ İÇİN 1 AYLIK KİRA BEDELİ ALINMAYACAKTIR. Bayinin 100 adet ve altında sipariş vermesi ya da sipariş vermemesi durumunda bayinin cihazı iade etmesi istenir. İade edilmeyen cihaz için bayiye kira bedeli faturası düzenlenir. hükmü mevcut olduğunu, Davalı yan müvekkili şirketten taahhüdü uyarınca yeterli siparişte bulunmadığı için müvekkilin 27.04.2021 tarihinden günümüze kadar 42.480,00 TL kira alacağı bulunduğunu, kira alacağının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasının 07/03/2022 tarihli tensip zaptının 12 nolu ara kararı ile "Davacı vekilinin 42.480 TL miktarlı kira bedelinin tahsiline ilişkin talebinin tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesi, (2022/205 Esas sırasına kaydı yapılmıştır)" şeklinde karar verildiği ve dosyanın 2022/205 E. Sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dava; 42.480 TL Miktarlı Kira Bedelinin Tahsilinden Kaynaklanan alacak istemli davadır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar t...